文/东方
 

大多数美国的朋友应该已经感受到去年减税法案的实效了，薪水比去年高了，减税让95%的美国纳税人受益。可是在去年年底之前，减税法案投票之前，50%的美国人认为自己的税收负担会增加。为什么会这样呢？这是主流媒体起的作用，误导了民众。
 

比如说，雅虎新闻的标题是：川普税法的受害者；《华盛顿邮报》：十大理由让民主党相信，川普共和党的减税法案是滑铁卢；《纽约时报》：减税，这是川普跟经济规律作对；商业内线：美国人在税改上的态度会让共和党吃不消。看到这样的大标题，以及主流媒体长篇累黩的评论分析，人们一定会认为川普是劫贫济富、寅吃卯粮，把美国经济推向万劫不复的深渊，在政治上属于自杀行为。


(123RF)

 

绝大多数美国主流媒体都是左派，意识形态站在民主党一边，在这样一边倒的报导声浪中，民主党相信税改法案一定通不过，参众两院民主党领袖都采取了同样的手段，从一开始就抵制减税，制止本党议员参与减税法案内容的讨论，没有一个民主党投赞成票。结果呢，减税法案获得通过，在没有一张民主党赞成票的前提下获得通过。
 

法案通过之后，就是左倾的税收政策中心都承认，90%的中产阶级受益，家庭平均减税1600美元。但是，主流媒体并不在乎这个事实，几乎所有的报导或多或少都要引用民主党领袖的话，比如：对中产阶级的大规模掠夺；只有极少数富人受益，等等等等。最近美国更是刊登了大篇幅文章，分析了五个家庭税收负担增加的分析事例，其中包括一位单身贵族，每年房租收入一百万美元，州税、地方税加起来五万美元，每年慈善捐赠四万美元，这样的一位富翁在新税法之下，每年要多付1600美元的税，这也被当成了抨击减税法案的案例。说实在的对百万富翁来说，1600也就是一瓶上等葡萄酒的钱。
 

左派们还一直强调说，企业减税之后，一定会当作盈利藏起来，分红，不会分享给普通员工。事实上，就在减税法案通过之后，AT&T、Comcast、富国银行、苹果、美洲银行、波音、迪斯尼、美孚石油、联邦快递、Honeywell、Humana、JP摩根、Wal-Mart，等等许多标普五百强公司宣布发奖金、涨工资、增加福利、增加招聘，主流媒体又抨击这是哗众取宠，那又怎么样呢？老百姓获得了实惠。
 

2016年美国大选，主流媒体一边倒的反川普，川普胜选的结果让他们大跌眼镜，但看来他们并没有汲取教训，广泛深入的体察普通美国老百姓的想法，继续用意识形态左右新闻报导的口径、角度，这样的主流媒体迟早会被边缘化。

 

【本报讯】社交媒体巨头脸书(Facebook)最近在如何处理用户数据和隐私的问题上麻烦不断。美国和欧洲议员呼吁，脸书首席执行官马克•扎克伯格亲自作证，监管机构已开始调查。
 

对于全球20亿人来说，脸书是一种保持联系的方式。但这个社交媒体网络目前受到越来越大的压力，要求脸书改变做法。最近关于脸书如何处理客户数据的争议，引发人们呼吁加强监管。预计首席执行官扎克伯格未来几周内将在华盛顿就此问题作证。有些公司已经停止在脸书上做广告，直到他们得到某种答案为止。
 

迪尼尔•迪克森(Denelle Dixon)是浏览器火狐(Firefox)制造商莫兹拉(Mozilla)的首席营运官。她的组织希望脸书能够更直接的向用户说明，他们是如何处理用户信息的。
 

她说：“我们希望看到消费者有更多的透明度和更多的选择。这是我们迈出的一小步，说‘当你开始更加认真的对待这个问题时，你开始关注并做出这些改变，我们会回到那个平台。’”
 

她还说：“最简单的方法就是遵守无意外的规则，这也是我们所尝试的做法。不要让用户遭遇意想不到的问题。如果你让他们遇到了，你最好站出来承认，并且说，我们会采取以下措施来纠正这个问题。”
 

尽管很多人批评脸书，但说要删除脸书的言论并不多。在社交媒体上沟通已经成为人们生活的一部分。
 

电子边疆基金会(Electronic Frontier Foundation)的吉尼•盖哈特说：“虽然脸书备受关注是有原因的，但面对这个问题的不仅有脸书，还有其它以广告为生的网站。大多数网络采用的都是一个基于监控的商业模式，这些网络无法继续与隐私权共存。”谈到监管要求，硅谷总是担心更多的监管法规会伤害新兴和小型企业。但脸书如此之大，可能需要更多的问责。
 

盖哈特说：“一个可以采取的非常具体的形式是对脸书如何存储、搜集和使用我们的数据进行独立审计……审计人要对用户，而不是对脸书负责。”
 

在旧金山举行的外国创业家会议上，参与者表示，这是脸书和所有社交媒体的一个关键时刻。不管通过新的监管法规或是自律，总之，这关系到脸书的前途。