1.@贺卫方教授曾讲过个段子：北京到处都是标语，那个时候标语都挂在立交桥上面：“高举某某理论伟大旗帜！”旁边是“限高2.8米”；“紧密团结在以某某同志为核心的D中央周围！”旁边是“请保持距离”；“沿着有中国特色社会主义道路奋勇前进！”旁边是“限速80公里”。

2.@李方：中共在全国各地，31个省市自治区，每处都会修建一两座豪华皇家园林式国宾馆，作为接待中央领导和高级官员的专用行宫。这些行宫坐拥黄金地段，占地面积庞大，园林幽静，内装奢侈。总数不下40座。历数古今中外，从未有哪个王朝和政权，兴建过如此之多的朝廷行宫。民脂民膏，抛洒如粪土。

3.@阿丁说事：中国纪检监察学院副校长李永忠教授高论：“如果不赦免贪官，如果要财产公示，就会逼公务员造反，会鱼死网破，会天下大乱，最后倒霉的是老百姓。”

4.@自由和珅：王倩（网贷平台P2P受害人）之死：钱没那么重要……王倩在遗书中写道，是她对社会失去信心，对国家太过失望……她从小爱党爱国，如今党却欺辱了她，这是她无法接受的现实，她咽不下这口气。她临终前幡然醒悟，希望孩子长大后移民。国人都这样，只有灾难降临到自己头上才会醒悟。

5.@lifetimeuscn：中国人住房自有率很高，但是房产的价值差异很大。中共官员阶层的住房占据了各地房地产价格最高区域，而且中共官员每到一地任职就增加几套高价值住房。中共政治局委员仅凭住房，人人都是亿万富翁，这是“合法”腐败。

6.@李方：中央督查组，到地方怎么工作的？住各地最豪华的酒店、别墅，吃好喝好玩好，等地方官前来拜见，汇报成绩，进贡美女礼品钱物。回北京秘书打好报告一交，钦差使命完成。现在全国老兵，十面埋伏，八方围堵，没一个人见得到督查组。因为老兵们没有金钱美女。

7.@Bilishe：曹德旺说美国除了人工成本高，其它成本都比中国低。其实最关键的他没说，那就是政治成本。在中国各级部门都要打点、送礼、贿赂。各级流氓逢年过节都要红包，局长打麻将输了，第二天硬说玻璃卫生不合格，企业就得去送钱。第三天厅长小三要买LV包，还得去送钱。这叫中国的政治成本，在美国就没有这些。

8.@許梅邨：前香港特首曾荫权上诉失败继续服刑。四宗罪如下：1、免费搭乘富豪的游艇；2、被送一部二手跑步机；3、公职出国用自己信用卡付费赚积分；4、低于市价20%的租金租了深圳一套房。这就是英国人留下的司法制度。评：这些都算罪那大陆官员几乎都得进去，难怪打死不实行宪政！

9.@舟未横：范冰冰的戏我一个都没看过，但崔永元撕范冰冰偷税时我很不以为然，你一大老爷们政协委员撕一女演员有意思吗？有本事你撕个县委书记试试，绝对是千万级的。范冰冰在中国电影市场上影响力是数一数二的女性，这么一个人物说失踪就杳如黄鹤，平民命运岂非蝼蚁。她若有罪，请把她送到法庭上，而不是失踪。

10.@LIFETIME 视界：一群在中共荫护下飞黄腾达的人，遭中共遗弃后还得靠他们平日都不正眼瞧的民间“负能量”舆论为他们讨说法。昨天为肖建华、王健林、吴小晖等。这种民间“负能量”舆论心胸开阔、深明大义、不计前嫌、博爱无疆。

11.@李方：一位江西老兵所说，一个普遍现象，老兵的转业安置指标，往往被地方官员卖掉，或贪占，安排自己亲属。造成大量老兵被悬空，甚至档案都没了。


 

【本报讯】日前，美国对中共军委装备发展部长李尚福实施制裁。对此，北京决定立即召回正在访美的海军司令员沈金龙，以示对美方的抗议。外界分析，中共之所以做出如此紧张反应，是因为美国对李尚福制裁的内幕，令中共高层人人震惊，这意味着中共官员的海外不法资产，可能随时会被冻结。
 

9月20日，美国政府宣布，制裁中共军委装备发展部和中将李尚福。理由是，中国中央军委装备发展部分别在去年与今年，向俄罗斯武器商罗斯波隆出口公司购买俄罗斯苏恺-35型（SU-35）战机与S-400地对空导弹等大量军备。此举违反美国去年通过的《以制裁反制美国敌人法案》。李尚福中将是第二个被美国点名制裁的中国高官。


李尚福

 

美国政府将根据这部法律，对中共军委装备发展部及其部长李尚福实施制裁，冻结其在美国司法管辖区的资产，阻止其相关的外汇交易，并限制他和他任职的中央军委装备发展部透过美国金融体系进入全球金融市场，李尚福本人还被禁止持有美国签证。
 

中国国防部和外交部都对此表示强烈愤慨，并已向美方提出严正交涉和抗议。
 

此外，中方立即召回在美国参加第23届“国际海上力量研讨会”并计划访问美国的海军司令员沈金龙，并决定推迟计划于9月25日至27日在北京举行的中美两军联合参谋部对话机制第二次会议。
 

李尚福1958年生于四川成都，是红二代，其父亲李绍珠曾是原铁道兵西南指挥部副司令员。
 

除李尚福外，去年12月，川普政府曾首次动用《全球马格尼茨基法案》，对前北京公安朝阳分局长高岩（现任北京警察学院党委书记）实施制裁。高岩对大陆维权人士曹顺利死亡负有责任，他是首个被制裁的大陆官员。根据美国法律，他将被终身禁止进入美国，他在美国境内的财产也将被冻结。 
 

针对美国政府的上述制裁，香港《苹果日报》9月22日署名李平的评论文章表示，如此直接冻结中共官员的财产、禁止其在美国司法管辖权范围内进行交易，对中共的震慑力远大于关税、汇率等。
 

评论认为，中共的权贵家族转移到美国的财富已达天文数字，他们虽然口口声声要维护国家利益、国家安全，但实际上更担心的是家族利益和财富的安全。因此，美国政府祭出金融制裁的手段，“无异于打中了中共权贵的七寸”。震慑力远大于关税、汇率等。
 

实际上，在中美贸易战开打不久，香港《东方日报》就曾刊发评论文章称，不按常理出牌的美国总统川普，接下来可能会用政治手段对付中共——曝光中共官员海外亲属的资产状况。
 

当时有消息称，美国威胁曝光中共官员在世界各地的亲属状况，认为这是比任何军事手段更有效的手段。
 

文章分析，美方早前曾威胁曝光和没收中国银行界十几个高管的资产，北京因此修订了负面清单，全面取消外资控股比例，大幅向外资开放市场，类推下来，如果这次美国公布的名单不是十几个中共官员，而是几百、几千甚至更多，将带来什么结果？
 

据美媒稍早前报导，大陆13个来自建设、中国农业、中兴等银行的高管，因被发现与朝鲜保持了经济往来，面临美国的制裁。
 

分析认为，在今天的中共官场，几乎无官不贪，这些贪官的资产大都隐藏在海外，美国一旦对中共贪官资产曝光，并且采取制裁措施，肯定会对中国社会带来巨大震动。这是中共权贵利益集团最害怕的一件事。而美国对中共军委装备发展部长李尚福的制裁，可能仅仅是一个开始。


 

【记者林中宇综合报导】日前，吴小平“私营经济离场论”引爆舆论并在体制内亦引起反弹之后，多名大陆高官正式表态安抚民企。外界评论认为，中国体制内历来存在左右之争，当局事实上需要在经济上向右放开，适当让民营经济造血，但从左的意识形态出发，会进一步加大对民营企业的控制，适时“抽血”。
 

国务院总理李克强19日在天津夏季达沃斯论坛上大派定心丸，安抚外商及民企，他回应了近期有关“国进民退”的议论，指民营企业不仅为国家贡献了超过五成的税收，更支撑了中国最大的就业。中国将进一步落实和完善支持民营经济发展的政策措施，坚决消除阻碍民营经济发展的各种不合理障碍。


(Getty Images)

 

官方新华社20日也报导，人民银行行长易纲日前在民营企业金融服务座谈会上强调，金融机构对国有经济和民营经济在贷款发放、债券投资等方面要一视同仁，各大银行要发挥表率作用，准确把握民营企业的发展特征，构建服务民营企业的商业可持续模式。
 

这一系列高官的发声，是因应中国金融学者吴小平发文提出“私营经济离场”论引发舆论场地震的官方正式表态。
 

吴小平该篇文章指出，在中国的改革开放历史进程中，私营经济“已经初步完成了协助公有经济实现跨越式发展的重大阶段性历史重任”。下一步，私营经济“不宜继续盲目扩大”。且一种“全新形态、更加集中、更加团结、更加规模化”的“公私混合制经济”，将可能在所谓社会主义市场经济社会的新发展中，呈现越来越大的比重。
 

在其之后，国际政法研究院院长陈中华又发表一篇文章，提出“消灭私有制建立公有制”，是所谓“共产党人的初心使命”。
 

文章说，“面对当今国运之争，当前强国之战，国家必须集中财力、物力和人力，必须统筹发展！私有制严重损害国家大众利益不得民心，对此长期纵容民愤极大，恢复党的初心公有制，消灭私有制刻不容缓。”
 

事实上，今年1月，中国人民大学教授周新城就曾在大陆党媒求是网刊出“消灭私有制”文章，当时官方高层并未出面表态，其它官媒也未发声。
 

这一次事件中，却有国务院主办的《经济日报》率先发文《高度警惕“私营经济离场论”这种蛊惑人心的奇葩论调》驳斥吴小平观点，随后，《人民日报》转发此篇文章。
 

再到9月16日，由刘鹤主导的中国经济50人论坛在北京召开。副总理刘鹤、中国央行行长易纲、经济学家吴敬琏、林毅夫，退居二线的高官楼继伟、杨伟民等人均出席论坛。在刘鹤悄然离场之后，参会者据称“火力全开”，罕见出现炮轰“国进民退”相关问题的大尺度发言，“发言尺度简直让人怀疑这个会是不是在北京开的。”
 

中国社会科学院金融研究所所长李扬怒怼“国进民退”。针对金融人士吴小平日前提出的“私营经济离场”论，李扬表示，现在民企生存艰难，已到了不并入国企活不下去的地步。
 

四通控股董事长段永基表示，当局“老把民营企业当忠义救国军，就给番号，既不给粮草，也不给弹药”。从他接触的民营企业来看，“目前的感觉是形势日趋严重、信心大减”。
 

这一次论坛发言主调，被认为是中国体制之内，在经济层面上，自由派对抗文革派的恶斗表面化。
 

之后，才是近日李克强和易纲等高层的直接安抚民营企业家的正式表态。
 

中共体制内历来存在左右之争，尽管在政治上固步自封，当局在经济上一直承诺改革。不过，从今年初的周新诚“消灭私有制”，到本次吴小平的“私营经济离场论”，加上一批民营富豪出事，无疑引发业界恐慌。
 

对于中共对民企政策的实质走向。时评人士文昭认为，有一个体制性的原因在威胁着中国的私营企业家整体，那就是政府的财政状况，如果说中共又动了私有化国企念想，一个现实的动机就是由于财政走向匮乏，党和政府的钱越来越不够花，对私营企业下手杀猪的动机也会越来越强，这个趋势确实是现实的。
 

但文昭认为当前还不会有大规模的私企国有化行动，中共不一定有系统性的政策，以刑事案入罪的方式，来没收企业家的财产。因为当局要平衡就业和吸引外资两个问题，民营经济毕竟提供了大部分就业，而且大规模地“杀猪拔毛”也会吓跑外商。
 

他认为今后一段时间国有化私营经济的方式主要是两种：一种是逐步扩大混合所有制改革的范围，国企向某些私营企业定向增发股票，拉他们入股，就是让他们从资金上支持国企。增发的股份定价权在国企、你不买不行、讨价还价不行、不当股东也不行；当了股东也是小股东。
 

另一种方式就是组建垄断性的合营公司。政府的代理人做大股东，把私营企业在技术和市场上已经成熟的业务强行拿过来，给你折算个较少的股份，置入这个垄断性公司的框架之下。本来这个市场你这个私营公司自己可以打下来，但就让你当个小股东，你还照样去打拼，去负责赚钱，但赚的钱给大股东政府用。
 

时评人士胡平也表示，鉴于毛时代的惨痛教训，现今的中共当局深知私有经济最富活力，它还需要私有经济发挥积极性，因此并不打算过河拆桥，卸磨杀驴，但由于私营企业的私人性，不在当局直接掌控之内，又让当局感到不放心，因此它要给私企塞进一个坐探，套上一个紧箍咒。
 

时评人士郑中原则认为，周新城或者吴小平、陈中华，其言论代表了一批体制内左派观点，可能是帮当局试水温，也可能是某种对当局的搅局。但不管怎样，“消灭私有制”确实是原教旨的共产党理论，这一点无可改变。