保姆纵火案再开庭 一场大火烧出中产式恐慌

【记者端木珊综合报导】杭州保姆纵火案2月1日再度开庭,将择期公开宣判。由于该案案情重大,直接导致朱小贞及其三名儿女共4人死亡,案发之后就备受舆论关注。
 
据陆媒《新京报》报道,在2月1日的庭审中,4名遇难者的家属林生斌当庭质问保姆莫焕晶:“为什么要做这样的事?我们对你这么好。”莫焕晶不敢直视林生斌的眼睛,低头说道“对不起”。

图为朱小贞、丈夫林生斌一家5口合影。(图片来源:林生斌微博)
图为朱小贞、丈夫林生斌一家5口合影。(图片来源:林生斌微博)

 
《新京报》报道称,保姆莫焕晶在庭审现场的陈述与此前的公安笔录存在出入。
 
在此前多次接受讯问时,莫焕晶一直表示点燃了一本书,将书扔到窗帘处后引燃了窗帘。
 
但在本次庭审时,莫焕晶说她在客厅拿了一本书,用茶几上的打火机点燃,但“以为没着,扔到了沙发上”。然后,她去书柜处找报纸,回来后却发现窗帘着了火。莫焕晶推测,窗帘着火“是风吹的”。
 
林生斌的代理律师林杰对此表示,法院会根据证言的效力和其它证据印证的关系来甄别,到底应该采纳哪一个证言。
 
根据杭州中院通报,庭审中,审判长归纳了庭审争议焦点,其中焦点之一为“物业管理及设施维护、消防救援及管理是否存在不足,能否减轻莫焕晶的罪责”。
 
事后,遇害女主人的哥哥曾发微博表示:如果物业给力,消防措施得当,4条生命就可能得以生还,而不用在大火中苦等两个小时,最后被活活熏死。
 
火灾发生当日凌晨5时4分开始,遇害者朱小贞连续三次拨打报警电话,直到5时53分,消防人员才进到屋内,但告知物业保安,屋内没有发现被困者。但真实情况是,朱小贞当时正带着三个孩子,困在离起火点最远的女儿的小房间内,正在被浓烟推向死亡。
 
BBC评论认为,此案中,保姆纵火可恨,但其它责任方在追责过程中的遮掩同样令人不满。
 
这场火灾已引发中国中高产阶级的恐慌,火灾后有家庭解雇了保姆,更多家庭则开始查看自己小区的物业消防是否妥当。