苹果抗诉FBI 谁将胜出？ 隐私保护失当 或危及更多公共安全
【记者岳超报导】日前，苹果公司与美国联邦调查局（FBI）之间，就是否解锁iPhone手机的争执正愈演愈烈。
抗命法院 苹果、FBI论战升级
据报道，去年12月，在美国圣伯纳迪诺发生了一场重大的枪击案，一共造成了14人死亡，嫌疑犯赛义德•里兹万•法鲁克以及其妻子也在枪战中被警方击毙。警方在获得法鲁克的iPhone 5c后，希望获得手机中关于法鲁克的个人信息，但迫于技术有限，一直未能将iPhone的加密技术破解。
于是，在FBI的要求下，加利福尼亚州法院2月16日发出判决，命令苹果公司专门为这部手机写一段代码，解锁法鲁克的iPhone 5c，然而遭到苹果公司的断然拒绝。
苹果公司CEO蒂姆•库克在2月17日发表了一封致苹果顾客的公开信，库克在信中表示，FBI要求苹果公司提供的代码，极具危险性。一旦有了这种代码，它就会被不断地重复利用，后果不堪设想，“在现实世界中，它就好像一把万能钥匙，可以打开任何一把锁，餐厅、银行、商店和各家各户的门锁都不在话下。”
此外，库克强调，苹果公司为了保护顾客安全，花了数十年时间来强化旗下的安全系统，这样的例外情况将会让他们的这些努力付诸东流。而且，苹果公司发现在美国还没有哪家公司被迫曝光顾客信息、让顾客承受巨大安全风险的先例。
(AFP/Getty Images)
虽然苹果公司认为拒绝解锁是出于保护用户隐私的态度，但FBI警方的立场则是iPhone的加密手段会让犯罪分子事态发展得更严重。曼哈顿地区检察官万斯（Cyrus R. Vance Jr.）称，苹果公司增强的加密技术致使调查部门无法获取信息的设备有175部，包括iPhone、iPad；这其中还包括了刚刚发生在Bronx区的枪击案中警察缴获的一部手机。据纽约警务处长William Bratton透露，在纽约监狱中就曾监控到有囚犯在一次电话对谈时，直呼iPhone的加密机制简直就是“上帝的又一份恩赐”，保护了他们的安全。
在库克发出公开信之后，FBI局长James Comey也发出一份公开信表示，他们不会将这把万能钥匙（即后门程序代码和解锁工具）用在所有iPhone上，也不想破坏任何人的加密设备，它只针对罪犯的iPhone 5c。
与此同时，受害者和政府机构都在对苹果公司施加压力。威锋网报导称，圣博娜迪诺枪击案当中的一些受害者近日也站出来发声，他们即将提交支持美国政府的法律诉状，要求强制苹果公司解锁枪手的iPhone。路透社的报导也提到，受害人想要知道司法部门调查之外的内容。
加州政府部门更是直接质问和怀疑苹果公司的真正动机。加州中部地区检察官办公室发言人索姆•穆罗泽科公开表示：“苹果公司没有协助对这一恐怖袭击进行全面调查，而是公开拒绝了法庭令。尽管在技术上具备可行性，但苹果公司仍然表示拒绝，这是基于该公司商业模式及公共品牌营销战略的考量。”
一时之间，苹果公司和FBI及政府机构的抗辩急剧升温，成为全球媒体关注的焦点。
各方态度 支持苹果公司居多
有业内人士认为，解锁iPhone最重要的不是手机本身的密码，而是手机用户自己设置的默认的4位或者6位的锁屏密码。这也就意味着，解锁密码的可能性会在1万种或是100万种之中。如果按照FBI的“暴力解密”机器人，自动输入每一种可能的密码，如果每秒输一次，那么100万种也不过需要11天就能完成。
然而苹果公司提供了防止“暴力破解”的加密策略，在连续猜错5次密码之后，iPhone会自动锁定1分钟，越往后如果你还是猜错，你将为此等待的时间就更长，最长可达1小时。除此之外，用户还可以选择启动“自毁”程序，直接永久抹除这部手机中的所有数据。据悉，苹果公司提供的加密策略，使得拥有众多全球顶尖解密专家的FBI也无计可施，无法获取法鲁克的iPhone 5c中的信息。只能诉诸法院要求苹果公司“自行解密”。
在苹果公司和FBI的抗辩升级之后，众多IT科技公司纷纷表态，声援苹果公司。谷歌CEO皮采认为，美国法院要求苹果公司协助FBI破解用户手机这件事情是一个不好的开端，因为如果开了这个头，就意味着以后在遇到类似事件的时候，美国政府都会强行要求科技公司采取同样的做法；Whats App创始人兼CEO简•库姆通过Facebook转发库克的长文，并表示将对此予以全面的支持；Facebook CEO扎克伯格公开声明，Facebook和其它全球科技公司在苹果公司与政府的僵局中，支持并表示同情蒂姆•库克和苹果公司，Twitter创始人杰克•多西（Jack Dorsey）也发表声明支持库克的决定。
也有人表达了中立或支持FBI的意见。微软前CEO比尔•盖茨2月23日在接受金融时报采访时，被问及他是否认为苹果公司应该帮助FBI解锁iPhone，盖茨认为FBI要求的只是一次性解锁而非在手机系统中预留后门，而FBI应该掌握多大的权力“应该由人民和法庭来决定”。不过有意思的是，微软现任CEO萨蒂亚•纳德拉（Satya Nadella）暂未就此事发表评论。
对于比尔•盖茨的观点，苹果公司CEO蒂姆•库克似乎并不认同。在库克看来，FBI要求的“一次性解锁”和在手机中“预留后门”没有本质的区别。这种后门技术一旦被创造出来，就会被以各种方式多次使用。据法新社2月25日报导，苹果公司CEO蒂姆•库克在2月24日公开表示，以打击恐怖主义的名义解锁iPhone手机会“给美国造成伤害”。此案不仅事关隐私，还事关公共安全。他将直接向美国总统奥巴马陈情，并准备把官司打到美国最高法院。
胜负难料 苹果公司或成先例
在苹果公司表示要上诉之后，除了许多科技公司表态支持苹果公司之外，又有近30多个城市的美国民众公开示威，表示支持苹果公司，要求保护个人隐私。
然而与此同时，作为FBI主管机构的美国司法部也向法院递交一份执行裁决申请书，称苹果公司拒不合作是出于“市场推广战略考虑”。同时，联邦调查局局长詹姆斯•科米通过发表公开信、中央情报局局长约翰•布伦南通过接受媒体专访，敦促苹果公司配合调查人员获取涉案手机加密信息。双方的“舆论战”再次升级。
这场近十几年来美国科技公司与美国政府之间的最为严重争执，似乎就要来临。
分析人士认为，按照美国法律，如果美国最高法院最后判决苹果公司败诉，那么苹果公司就必须无条件执行法院的判决。尽管美国政府部门在调查案件中会获得便利，查出更多嫌疑犯的个人信息和案件线索，但这个结局将有可能改变整个科技界未来的发展方向。因为一旦苹果公司在自己的手机上为美国政府留出“后门”，对用户来说，任何放在云端的信息都将不再安全，因为在苹果公司先例下，以后所有的科技公司都可能会配合政府部门，将用户已加密的数据进行“暴力破解”，而且这还发生在高度保护个人私有信息的美国。这个先例一旦开出，会驱使越来越多的科技公司可以名正言顺的在自己的产品中装入“后门”程序。到那时个人隐私将无安全可言。
苹果公司与FBI的诉讼之争结局如何，媒体将持续关注。
