棋高 川普提清朝债务有深意 不还钱就还港！（组图）
几天前，彭博社抛出一枚重磅炸弹，一篇题为《川普贸易战新利器可能是中国古董级债务》（Trump's New Trade War Tool Might Just Be Antique China Debt）的文章指出，美国总统川普（特朗普）在美中贸易战的下一步行动，可能是要求中华人民共和国兑现清政府所签下的一批庞大债券。这些债券名为 “ 湖广铁路五厘利息递还金英镑借款债券 ”，是1911年以清朝政府名义发行的借款债券，当年本金共计600万今英镑，年息五厘，合同期限为40年。根据估算，这笔债务目前价值超过1兆美元。
本以为这笔清朝债务仅与贸易战有关，当中共五毛纷纷放话：“ 找台湾的中华民国要去 ”，当香港的局势在眼前激荡，当清朝名字在耳边回响，突然一道灵光显现——贸易战、反送中，连起来了，不还钱就还港，这圈画圆了！
棋高，川普提清朝债务有深意，不还钱就还港！（NICOLAS ASFOURI/AFP/Getty Images）
这笔债务是清朝的债务，请问香港是哪朝割让给英国的？清朝。中共国跟英国说，它是中国的合法继承人，从英国手中接管了香港；面对美国手里的清朝债券，有什么理由不承认呢？
有，它找的理由就是，找中华民国去。咦，面对天价债务，它不提一个中国了。也好，看来清朝遗留下来的这两笔遗产，是相当有意思了，就相当于老人留下的捆绑遗产——房子和傻儿子，要继承就一起继承，光想占便宜，得房子，想不尽义务，不照顾老人的傻儿子，休想！
既然中共不想继承大清的债务，不想还钱，好啊，那就还港，把香港交出来，要么交给中华民国，要么继续由英国托管。
（dgx dgx/Youtube）
在彭博社的报导中，一件事情被形容为比债务故事本身更为奇特，那就是，川普总统、美国财政部长姆努钦和美国商务部长罗斯会见了债券持有人及其代表。
美国债券持有人基金会（American Bondholders Foundation，ABF）的共同创立人之一毕昂可（Jonna Bianco）表示：“ 与川普总统一起，这是一场全新的球赛。” 毕昂可认为，川普领导团队，与一个持有中国革命前债券的团体会面，“ 他是 ‘ 美国第一人 ’，上帝保佑他。”
如果川普真的采取行动的话，那下一步的行动或许会相当有趣了，美国或许会敦请律师发起官司，杜克大学（Duke University）法律教授，主权债务重组专家米图･古拉蒂（Mitu Gulati）表示，“ 作为一项法律原则，政治制度继承了其前任的债务；大多数政府选择尊重旧债券。” 古拉蒂表示：“ 在法律层面，这些都是完全有效的债务。但是，你必须让一个非常聪明的律师来激活他们。”
如果这些债务被激活，如果美国法院判决中共国败诉，那么美国法院将有权扣押中共国在美的财产，并强制执行判决。
延伸阅读：
湖广铁路五厘利息递还英镑借款债券（图片来源：eBay）
事件始末
1911年，清政府欲修建湖北、湖南境内的湖广铁路，因此向国际筹措借贷，向美、英、法、德等国的银行财团借款，合同规定，上述外国银行以清政府名义在金融市场上发行债券，即 “ 湖广铁路五厘利息递还英镑借款债券 ”，借贷契约以清朝大臣盛宣怀为借方代表。一些美国人在市场上收购了这种债券。
中华民国建国后，曾支付债券利息，但因1937年抗日战争的全面爆发，在共赴国难的危局下，于1938年停付债券利息。
1949年中共窃政后，从不承认、也不继承这批债券，1951年本金到期时也未付款。
目前，这种债券可以在成千上万的美国人的阁楼和地下室中找到，也可以在eBay上找到。
1979年，债券持有者曾提告求偿，中华人民共和国以美国无管辖权、该债券属非商业行为之恶债为由胜诉，但债券持有人仍未放弃。
由于现在美中贸易战进行中，债券持有人希望川普总统能够提出求偿诉讼。
案情回顾
1979年，美国公民杰克逊等人，在美国阿拉巴马州地方法院对中华人民共和国提起诉讼，该法院受理此案并向中共国发出传票，要求中共国在收到传票20日内提出答辩，否则将作出缺席判决。
双方主张及理由
杰克逊等人要求中共国政府偿还湖广铁路债券的本息，称这笔债券是清朝政府发行的商业债券，清政府被推翻后，国民政府在1938年以前曾付过利息。因此，中共国政府有义务继承这笔债券。
中共拒绝接受传票和出庭，并照会美国国务院，声明中共国是一个主权国家，享有司法豁免权，不受美国法院管辖。
判决及依据
1982年9月1日，阿拉巴马州地方法院作出缺席裁判，判决中共国偿还原告41,313,038美元，外加利息和诉讼费等，裁判称：如果中共国政府对该判决置之不理，美国法院将扣押中国在美的财产，以强制执行判决。
理由是：根据现行国际法原则，一国的政府更迭通常不影响其原有的权利和义务，作为清朝政府和国民政府的继承者，中华人民共和国政府有义务偿还其前政府的债务。此外，根据美国1976年《外国主权豁免法》第1605段的规定，外国国家的商业行为不能享受主权豁免。湖广债券是商业行为，不能享受国家主权豁免。
最高院判决
1987年3月，美国最高法院以《外国主权豁免法》不溯及既往为理由，判决中共国胜诉。
事件可能走向
杜克大学（Duke University）法律教授，主权债务重组专家米图･古拉蒂（Mitu Gulati）表示：“ 在法律层面，这些都是完全有效的债务。但是，你必须让一个非常聪明的律师来激活他们。”
这些债务被激活的话，如果美国法院判决中共国败诉，美国法院将有权扣押中共国在美的财产，并强制执行判决。
