人日指中央委员激烈辩论 习近平最终妥协承认前两份决议地位 (图)

2021年11月11日，在中国北京的中国共产党博物馆，屏幕上显示中共总书记习近平的图像，旁边是描述医务工作者抗击新冠疫情爆发的展品。

虽然中共第十九届六中全会已于上周四（11日）闭幕，但中共宣传旗舰《人民日报》于周六（13日）不寻常地于头版刊登文章，披露在闭门举行的全会的分组讨论之中，发生 “ 争先发言 ” 的情况。而最后通过的 “ 第三份历史决议 ” 实为习近平妥协的结果。

据《人民日报》报导，全会期间有时发言席上的中央委员或候补委员话音刚落，就有好几个人同时起身准备发言，甚至散会后辩论仍未结束。报道又指，与会各派争辩的焦点，涉及如何看待关于前两份中共 “ 历史决议 ” 的问题。

由于党内各派对前两份决议争持激烈，最终中共总书记习近平表态妥协，明确承认这次 “ 第三份历史决议 ” 不能否定前两份 “ 历史决议 ”，1945年和1981年的两份 “ 决议 ” 的 “ 基本论述和结论至今仍然适用 ”。

《人民日报》文章指出，从全会开幕首日上周一（8日）下午到闭幕当日即上周四上午，出席会议的中央委员会委员、候补委员分10个小组，列席会议人员编入各组，对大会文件进行分组讨论。据报道，有中央领导出席小组 “ 听取意见建议 ”，同大家一同 “ 交流探讨 ”。

报道又指，小组会上，“ 大家争先发言、气氛热烈，有时发言席上的同志话音刚落，就有好几位同志同时起身准备发言。散会后，大家仍意犹未尽，三三两两边走边讨论交流 ”。

文章又披露：如何看待前两份 “ 历史决议 ”，即1945年确立毛泽东路线的决议；以及1981年否定文化大革命，确立邓小平路线，否定个人崇拜的决议，成为各派辩论的焦点所在。文章说：“ 百年党史，时间跨度大，涉及范围广，需要研究的问题多。如何处理好新的历史决议同前两个历史决议的关系，是与会同志十分关心的问题。”