出语惊人！中共党内公开出现不同声音 (组图)

阿波罗网记者秦瑞报道，去年的12月1日，原中共中央党校副校长王东京，在该校主办的机关报《学习时报》发表文章，《反垄断就是反 “ 大 ” 吗？》，呼吁 “ 要防止反垄断扩大化伤及无辜 ”，引发外界关注。1个多月之后，王东京再发文章，《反垄断到底应该反什么》。而且在结论中强调 “ 反垄断应针对强买强卖等不正当竞争行为，而且重点是行政垄断 ”，可谓一语惊人。

王东京在去年的文章中，就强调 “ 政府应该反对的 ‘ 垄断 ’ 并不是 ‘ 大 ’，而是不正当竞争 ”。

王东京在谈到美国反垄断带给人们的启示时，指出 “ 第一，不能简单根据企业规模或市场占有率定义垄断，反垄断并不是 ‘ 反大 ’ …… ；第二，反垄断应重点反不正当竞争，不可将创新企业的觅价行为当作 “ 滥用垄断权力 ” 或 “ 掠夺性定价 ” 予以处罚，要防止反垄断扩大化伤及无辜。"

文章中，王东京使用了 “ 反垄断扩大化 ” 一词，“ 扩大化 ” 在中共历史的各次运动中反复出现，如 “ 肃反扩大化 ”    “ 反右扩大化 ”。王东京在这里使用 “ 扩大化 ”，形同指责 “ 反垄断 ” 已经变成一场政治运动，且有扩大化趋势。

而在1月24日刚刚发表的这篇文章中，作者给出了自己的三点结论，

第一，市场常态不是完全竞争，也不是完全垄断，而是垄断竞争；

第二，不宜用 “ 市场份额 ” 判定企业是否具有市场支配地位，更不能因为企业市场份额大就认定为垄断。作者认为，“ 由 ‘ 市场份额 ’ 推定市场支配地位，背后的逻辑其实就是 ‘ 反大 ’ ”。

第三个结论可谓一语惊人。作者指出，技术垄断企业觅价并非 “ 掠夺性定价 ”，反垄断应针对强买强卖等不正当竞争行为，而且重点是行政垄断。

作者还表示，“ 企业的市场支配地位主要来自两方面：一是政府特许经营授权；二是关键核心技术。前者为 ‘ 行政垄断 ’，后者为 ‘ 技术垄断 ’。行政垄断由政府授权，别人无法竞争，确实有可能实施掠夺性定价。比如国内的 ‘ 烟草专卖 ’，若国家不限价，价格肯定比现在高得多。”

公开资料介绍，

王东京，男，汉族，1959年生，湖南安乡人，1986年7月参加工作，1986年6月加入中共，中国人民大学经济系政治经济学专业毕业，研究生学历，经济学博士学位，教授。

1991年07月至2009年12月在中央党校经济学教研部工作，先后任教研室副主任、主任、教研部秘书（副局级），1997年7月任教研部副主任，2003年11月任教研部主任（其间：2008年3月至2009年1月参加中央党校一年制中青班学习）。

2009年12月至2012年04月任中央党校教务部主任。

2012年04月至2014年03月任中央党校校委委员、教务部主任，2014年3月任中央党校校委委员、教育长（副部长级）。

2015年02月至2015年08月任中央党校副校长兼教育长。

2015年08月至2018年03月任中央党校副校长。

2018年03月至2020年03月，任中央党校（国家行政学院）副校（院）长。

第十三届全国人民代表大会代表，第十三届全国人大财政经济委员会委员。