中国记者谈上海疫情真正根源 (组图)

上海疫情爆发后乱成一团，这也引发民间抱怨连连。示意图。（图片来源：STR/AFP via Getty Images）

上海疫情爆发后乱成一团，这也引发民间抱怨连连。日前，一名上海记者撰文以 “ 计划经济 ” 暗喻政府的防疫作为行不通。相关文章短短一天时间，吸引超过10万人阅读，大陆媒体也一度转载，但随后又移除。

上海原是中共官方宣传中的 “ 抗疫模范生 ”，但自今年3月COVID-19疫情爆发以来，激进的防疫手段严重影响当地民众日常生活，包括出现因防疫过度，导致民众就医延误而不幸死亡事件。

上海记者陈季冰4月2日在微信公众号 “ 独角鲸工作坊 ” 发布一篇题为《 上海最近混乱的真正根源是 …… 》的文章，文中直指上海的 “ 全域静态管理 ” 是在 “ 封城 ” 下实施 “ 计划经济 ”，而 “ 计划经济 ” 的状态，是防疫过程出现混乱的症结点。

陈季冰表示，上海东方医院一名气喘病人因拿不出2次核酸检测报告，而被拒绝就医，表面上是所谓的医院保安 “ 恪尽职守 ”，因为在 “ 计划经济 ” 的条件下，计划执行者唯一正确的处理方式就是实施上级下达的指令。

他还举了一例，指在上海当前的政策之下，一名年长的洗肾病患 “ 千辛万苦拿到2次核酸检测报告 ”，但他因年老体弱无法独立前往医院；他的子女若居住的社区处在 “ 7+7 ” 封控状态下，陪同这名病患就医就需获得有关部门的 “ 闭环转运单 ” 和 “ 闭环转运车 ”，而其子女若想得到 “ 闭环转运单 ” 和 “ 闭环转运车 ”，就必须联系自己社区和街道，通过他们报送至区一级的疾控中心，区疾控中心还需要核实。这些都需要时间和过程，且繁琐复杂。

陈季冰说，“ 计划不如变化快 ”，也是计划经济体制不可克服的内在矛盾。 “ 毫无疑问，越大的经济体，分工合作越复杂的社群，这种计划经济体制就越不可行。这就是为什么我之前一直坚信上海不可能 ‘ 封城 ’ 的重要理由之一，因为城市越大，计划就越不可控，执行难度也越大 ”。

不过，陈季冰也称，他的文章要讨论的并非 “ 封城 ” 抗疫政策的优劣利弊，而是想要引起读者感受与观察，“ 真实的计划经济究竟意味着什么 ”。

他并表示，这几天他感到一丝欣慰，甚至欣喜的是，“ 处于封控中的市民为了解决每日生活中的各种实际困难，尤其是当发现看似美好的 ‘ 计划 ’ 根本行不通时，展开了底层 ‘ 自救 ’ ”。例如 “ 抢菜的抢菜，帮就医的就医，做志愿者的做志愿者 ” 等。 “ 这倒是要感谢现代互联网，特别是社交媒体，它们极大地提高了 ‘ 社会 ’ 恢复的效率。”

陈季冰的这篇文章，短短一天时间，吸引了超过10万人关注，逾2000人点赞。不少网友在此文下方留言。其中一名网友表示，“ 直接地总结一下：人的能动性被严重遏制，才是计划经济行不通的原因 ”；另一网友则说，“ 这才是最让有些人担心害怕的真话。”

4月3日搜狐网曾转载陈季冰的这篇文章，但截止4日凌晨零时许，相关文章已经被移除，原因不明。

4月3日搜狐网曾转载陈季冰的这篇文章，但截止4日凌晨零时许，相关文章已经被移除。（图片来源：网络截图）

众所周知，复旦大学上海医学院副院长吴凡3月26日在防疫记者会上信誓旦旦称 “ 上海不能封城 ”，但话音刚落，上海市就在27日晚间突然宣布自28日实施 “ 分批 ” 封控，这让当地民众一时间不知所措。随后便传出，上海分别在3月23日、26日与30日有气喘患者及糖尿病患者因官方激进防疫手法导致延误就医丧命。上海官方则不愿作出回应，微博网管更是将相关消息删除并进行控评。

独立评论家郑旭光认为目前 “ 上海帮 ” 有政治辗压的迹象。他指出，上海一直不说 “ 封城 ” 一词，北京当局又一直不放弃清零，政治挂帅就是中国防疫致命伤。另外，官方迄今未批评上海复星代理的辉瑞疫苗所造成的人祸。

时事评论员唐靖远则分析，上海 “ 全域静态管理 ” 具有重大的政治影响。因为中共第20次全国代表大会将于2022年下半年在北京召开，“ 上海本身是中共政治高地，疫情处置结果如何可能会影响到一些关键人事布局。”

前中国分社社长中泽克二（Katsuji Nakazawa）稍早也在《日经亚洲》（Nikkei Asia）撰文指出，上海市委书记李强作为习近平的亲密助手，本来很有机会进入中国最高决策机构，成为政治局7人常委之一。但如今上海的失控，恐直接影响到中共全国代表大会的人事变动。