“ 闭关锁国论 ” 引爆网络 党媒发习近平旧文介入争论 (图)

中共二十大即将在10月16日登场，敏感时刻，中国历史研究院刊发特稿《明清时期 “ 闭关锁国 ” 问题新探》的文章指出 “ 闭关锁国 ” 有利于国家安全，该文引起轩然大波后，中共党刊 “ 求是 ” 刊登了习近平旧闻，称 “ 新发展格局绝不是封闭的国内单循环 ” 等，外界质疑这是为当局的 “ 闭关锁国 ” 论澄清。

党媒刊发习近平两年前旧文引猜测

9月1日，中共党刊 “ 求是 ” 杂志发表了2020年10月习近平在中共十九届五中全会第二次全体会议上的讲话。

习近平称，要从全局和战略加快 “ 新发展格局 ” 的战略构想。“ 新发展格局 ” 是 “ 开放的国内国际双循环，不是封闭的国内单循环 ”    “ 是以全国统一大市场基础上的国内大循环为主体，不是各地都搞自我小循环 ”。

2019年6月4日，新疆喀什一广场显示中共领导人习近平的巨大屏幕。(图片来源：GREG BAKER/AFP via Getty Images）

台湾中央社报导指，近日 “ 闭关锁国 ” 的信号引发不小风波及联想。而 “ 求是 ” 发表习近平这项旧谈话，同样引发是否为 “ 闭关锁国 ” 说澄清的联想。

8月24日，中科院下属的中国历史研究院课题组发表了《明清时期 “ 闭关锁国 ” 问题新探》的文章，内文称，明清采取的闭门政策并非 “ 闭关锁国 ”，而仅仅是为了防范西方殖民侵略的 “ 自主限关 ”，没有阻断明清时期中外经济贸易往来和文化交流，具有合理性。并称 “ 闭关锁国 ” 有利于国家安全。

由于作者中国历史研究院是以中共社会科学院所属的所谓国家顶级研究机构。2019年成立时习近平曾发来贺信。故此该文被认为是在释放中共转向 “ 闭关锁国 ” 的政策信号。

卡脖子问题难解   习近平多次强调 “ 内循环 ”

中共高层在2020年就提出了所谓 “ 内循环 ”。2020年5月23日，中共两会期间，习近平在出席政协的一次会议时称，“ 我们要把满足国内需求作为发展的出发点和落脚点 …… 逐步形成以国内大循环为主体，国内国际双循环相互促进的新发展格局 ”。同年6月，习近平和刘鹤分别在两次会议上重复了这一说法。

之后 “ 内循环 ” 这一表述在7月的两个比较重磅的会议上再次出现，分别是7月21日的企业家座谈会和7月30日的中共政治局会议。

当时路透社援引一位前中国政府官员点评说，“ 确认以内循环为主，相当于 ‘ 自力更生 ’ ”。

2021年4月30日，中共 “ 求是 ” 杂志刊登了习近平2021年1月11日在省部级主要领导干部专题研讨班上的讲话，题为 “ 把握新发展阶段，贯彻新发展理念，构建新发展格局 ”。习提到 “ 去年4月，我就提出要建立以国内大循环为主体 ”。

国泰君安发布报告认为，“ 构建国内大循环，其重要性不亚于供给侧改革，具体落地主要依托于消费内循环、科技内循环两大抓手进行构建。”

自美国前总统川普 (特朗普) 时期开始，中美发动贸易战一直持续，美国封杀华为等中国多家科技企业，习近平在讲话中频提通过自主科研创新来突破 “ 卡脖子 ” 的关键技术。

近日，华盛顿宣布对中国断供顶级计算芯片，包括两款最新型号的顶级GPU计算芯片，A100和H100。据称，这两款计算芯片一般被用于人工智能领域的研究，由于计算性能出众，在超级计算机领域的应用也十分广泛。

陆媒9月1日发布一篇评论文章为 “ 闭关锁国 ” 洗地，文章称，“ 闭关锁国 ” 与中国技术被脱钩，短期来看是有阵痛，但是长期来看将倒逼中国芯片领域的崛起。在这种釜底抽薪的时候，要 “ 抛弃幻想，拿出背水一战的必胜决心，打赢这场芯片战 ”。

不过，舆论认为，中国芯片烂尾潮涌现，近期中国多名芯片业领军人物相继因涉及腐败而被捕，赢得芯片战也只是一个口号而已。

“ 闭关锁国 ” 政治试水与现实的矛盾

英国贝尔法斯特女王大学国际关系学助理教授张晨晨在推特上评论说，文章主张的闭关政策是为了维护国家主权、防范西方殖民侵略并不符合事实，因为现代的主权观念在明清时期尚未形成，而清王朝自身就是一个殖民帝国。她暗示性地说，对闭关政策的这种重新解释更主要是因应目前中国的自身环境，而不是以历史为根据的阐释。

自由亚洲报导称，她的这种暗示在学界也得到了呼应。新加坡管理大学（Singapore Management University）法学院终身教授高树超（Henry S. Gao）在推特上转发了这篇文章，并评价说，在中国，历史并不仅仅是一些有趣且无用的事实，它往往预示着重大的政治变化。在推文中，他还贴出了作为文革导火索的姚文元文章《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》的截图。

时事评论员王赫8月31日对海外一中文媒体表示，这篇研究报告的出台，在某种程度上有它一定的现实意义。在中共的历史上，它一直有一个 “ 影射史学 ” 的传统。如今中共的国际处境非常的糟糕，它这时候被迫要向内部收缩，所以它就是为中共的自我封闭，自主限关，来做一个历史上的这么一个认证。

时事评论员唐靖远8月29日在视频节目中表示，其实中共高层明显已经出现了两条基本路线，一条是延续邓小平的路线，核心口号是继续改革开放，以经济建设为中心。而另一条路线是习近平路线，核心口号是搞内循环为主的双循环，以政治安全为中心。

“ 改革开放 ” 也不过是权贵们的盛宴

唐靖远说，在自主限关的背景下，那些有限的开放，基本上是用于确保特权阶层的利益的，权贵们并不会在乎有多少中产阶层还不起贷款，这相当于习近平和党内权贵的一笔交易。他们当然可以继续享受开放红利，就像传说中的赵立坚侄女一样可以尽情炫富。

至于无数的普罗大众，就要自求多福了，基本上就只能享受自主限关所带来的 “ 政治安全 ”    “ 舆论安全 ” 以及 “ 不受西方意识形态侵略的安全 ” 等各种安全了。