李家超拒就三年抗疫进行独立调查 (图)

随着大陆全面解封，香港政府亦放宽多项防疫政策，正式为三年抗疫画上句号。近日陆续有专家顾问提出独立调查过去政府三年的防疫工作，不过特首李家超明确表示：不同意设独立调查委员会检讨疫情。

1月31日，李家超在记者会上表示，不同意就过去的防疫措施进行独立调查，称世界各地情况不同，没有公认的最佳或标准方案，强调政府上任七个月以来一直不断总结经验，持续检视。他认为要展望未来，达成新阶段的两个目标，即全面推广经济发展和作好复常部署。

图为香港疫情期间身穿防护衣物的人员，将遗体搬入临时设置用作停尸的冷冻货柜中。（图片来源：Getty Images）

过去在有重大事件发生后，成立独立调查委员会总结经验、检讨过失，以防同样错误再次发生，是早年殖民地政府和特区政府的一贯做法。比如2003年 “ 沙士 ” 发生后，政府进行独立调查，向前线医护人员和全体市民作出交代，包括疫情爆发原因、防疫措施是否得当、本地医疗制度在疫情中出现的纰漏。

去年3月，前特首林郑月娥对独立调查新冠疫情持开放态度。她表示，香港面对的疫情严峻，很多地方须事后检讨，相信范围会非常广泛，包括长者死亡率偏高现象，安老院的防护设备和措施亦值得检视。

当时林郑还以 “ 沙士 ” 为例称，“ 沙士 ” 后政府亦做出全面检视，从而执行了一些必要措施，如成立三层应变机制，包括在玛嘉烈医院成立传染病医疗中心等。因此她对全面检视政府、民间或机构如何应对疫情的做法，持开放态度。

不过她将独立调查责任推给下届政府，称政府专心抗疫，无谓分心处理如此大规模的调查，“ 相信下届政府会认真处理的。”

港大生物医学学院教授金冬雁也认为新冠疫情结束后，政府应启动独立调查，指这是过往香港一直行之有效的做法，“ 以前都可以做，为何现在不可以做？”

他认为，李家超不同意独立调查背后或存在些复杂情况，牵涉范围大，独立调查未必能查清。不过他强调反思及检讨疫情期间发生的状况和应对措施是必须的，即使政府现在不做，都要以另一方式去做。

香港政府专家顾问、港大医学院内科学系传染病科主任及临床教授孔繁毅亦赞同独立调查。他表示，独立调查委员会的目的在于检视过往三年抗疫工作的不足之处，找出改善方法，一旦日后疫情再度爆发，应对措施已有所提升。

有网民不满，指李家超反对独立调查，本身已证明有问题。还有留言指，香港人的性命不值钱，疫情至今死亡人数超过1.3万，经济萧条、医疗系统崩溃，独立调查势在必行啊！