青海两级法院遥控干预重审案件 寻衅滋事罪与法官的笑话 (组图)

来源: 看中国专栏 / 作者今涛拍暗

寻衅滋事罪就是口袋罪，加上微信遥控判案，中共伪法律维稳的 “ 前所未有 ”。（图片来源：网络截图）

青海有法官被指微信遥控案件重审，事件曝光后，网络一片哗然。网友以 “ 你法我笑 ” 以及 “ 内裤都被脱下来了 ” 讽刺中共伪法律的 “ 人制 ” 而非法制。但超越这一荒唐的法制背后的暴力却更加惊悚。

据微博引述的媒体消息，事涉青海省海西州中级法院和天峻县法院，分别为中共的两级法院，事发于5月11日，天峻县法院公开对索某等人涉嫌寻衅滋事一案重新审理，据了解，这一案件已经过去了3年半，案发时间是2020年11月，一年以后的2021年11月，天峻县法院一审开出判决书，“ 认定索某等12人构成寻衅滋事罪 ”，显然，这12人上诉，这才有了 “ 2023年2月，海西州中级法院开庭审理，裁定撤销原判、发回重审 ” 这回事。

比较关键的问题是，中共对法官的管理，也就是法官的晋升职称，或者行政职务擢升，都与错案率挂钩，所以，“ 天峻县法院院长与该案原二审审判长，即海西州中级法院刑庭庭长 ” 用微信作为判案工具 “ 实时遥控指挥庭审 ” 的故事就泄露了中共伪法律的机密。

海西州中级法院刑庭的哈斯庭长和天峻县法院的樊姓院长，在微信群里指挥审判长怎么说话，电脑被警方扣押（图片来源：微博截图）

以此说来，审判长就是被牵线的木偶。

据报导，律师发现微信操控庭审后，拍照取证内容，审判长的电脑屏幕中，微信 “ 樊某某院长 ” 的聊天群格外刺眼，而聊天记录中的信息中包括 “ 不用跟他商量 ” “ 打断 ” “ 硬气点，不要随意发言 ” 等适时指挥庭审过程的说法。

也就是说，开庭审理案件，在场的审判长只是坐在审判席上的 “ 傀儡 ” 或者木偶，滥竽充数都不算。

比较不暴力的是，“ 十多个法警围着律师们，有法警把执法记录仪打开了 ”，但只是 “ 现场很混乱 ” 而已，法警没有粗暴干预律师 “ 非法取证 ”。而律师在取证后 “ 要求出庭检察官履行法律监督职责 ”，却没有结果，这是不是现场公诉机关的公诉人，中共法律中的检察官不作为，不履职？还是公诉人起诉案件也是微信指挥？

微博评论一边倒，“ 你法我笑，普通人的死胡同 ”。（图片来源：微博截图）

戏剧性收场的是，律师选择了报警，居然警察也出警了，还当场 “ 扣押、封存合议庭成员使用的电脑主机 ”，那么，警察已经认为法院犯罪，并肯定了其犯罪动机以及对社会造成的巨大危害。

法院被 “ 以其人之道，还治其人之身 ” 了？法官犯有寻衅滋事罪！

其实，最大的看点是法院审理的案件是 “ 涉嫌寻衅滋事一案重新审理 ”。 “ 寻衅滋事罪 ”，在国际特赦组织的定义中，是指 “ 定义广泛且含糊的罪名，像一个大口袋一样，什么都可以往里装 ”。这一罪名从1997年以前的中共刑法的流氓罪中分解出来，也就是说，这是在欲加之罪，何患无辞的 “ 要挟 ” 下，活生生符合法律的 “ 罪名法定 ” 原则的生造罪名。2020年之后，该罪名在中共暴力野蛮维稳中，起到了相当邪恶的作用，因为这一罪名的广泛性外延几乎无所不包，可以针对任何人。而且，凡是中共认为与其独裁统治反向的，或者拥有执法权的中共党徒看不惯、不喜欢、甚至不顺眼的，都可以动用该罪名并套在中国公民头上，同时采取强制措施——拘留、逮捕、起诉、判刑。

从某种意义上将，这一罪名是反中共宪法的，中共宪法规定拥有的所谓自由项，都会在这一罪名下变成一张白纸。比如游行示威抗议专制统治，言论自由揭穿烈士造假等等。

举一个例子，公民记者张展，因亲赴武汉报导COVID-19疫情实情，被中共当局以 “ 寻衅滋事 ” 罪判刑4年。日前（5月13日）刑满释放，家人不敢接，出狱后 “ 下落不明 ” 。

所以，“ 让每个人都面临危险 ” 的寻衅滋事罪，成为中共镇压民众的法西斯大棒。更关键的是审理这类案件，包括有罪判决，刑期拟定，还不仅仅是主审法官 “ 自由裁量权 ” 能够决定的，而是受到上级法院与隐含的诸如 “ 严打 ” “ 清朗 ” 等当局维稳行动的指导的制约，乃至于政法委等部门、或领导的 “ 话语 ” 要求。

检察官避讳而没有干预，很难说检方是不是也用微信指挥公诉？（图片来源：微博截图）

要注意的是，“ 索某等人涉嫌寻衅滋事一案 ”，虽然我们还不知道具体案情（案件发生于海西蒙古族藏族自治州，谁知道是不是与维权之类的事件有关），但发回重审，大多是中共地方三级法院管理中，中院对初级法院上诉案件的处理方式。而发回重审的情况很多，还不说法律层面的什么事实不清楚，证据不充分之类的问题，任何人在买通法院（人脉关系、送钱送礼贿赂）之后，掩人耳目的发回重审，当然也不排除其他因素。也因此，律师就算想要 “ 公平正义 ” 也很难扭转局面，中共的法律在镇压民众的案件中，只有控方没有辩方，而法官按照党的要求 “ 自由裁量 ” 而已，他们绝对不会 “ 无罪推定 ” 。

因此，特别是寻衅滋事这类重审案件，出现直接干预也就 “ 很正常 ”，接受贿赂或者被领导暗示的上级法院与公诉人合谋，保证案件按照领导或金钱的指引方向走。

所以，要搞清楚为何 “ 审判长 ” 被左右，才知道中共法律的本质是什么。所有的法律文书，所有的硬性法规，其实都不作数。作为黑帮和邪教，中共的法律维护的什么，人们早已看清。2019年孟晚舟事件中，遭遇中共法律的 “ 谢伦伯格贩毒案 ”，谢伦伯格上诉被改判死刑，这是破天荒的，因为中共法律规定：上诉不加刑 — — 这是没有前提法规。