他们仗哪般 才敢如此为恶 ？ (图/视频)
中国城管 （图片来源：视频截图）
看了两段视频，都和城管有关。他们的离谱程度，自然已不必置疑，可恰恰是这种 “ 不正常 ”，以一种 “ 正常 ” 的姿态接二连三的出现，才是最大的不正常。
先来说事情。
第一件来自湖北孝感，一名城管与一名70岁的卖菜老人发生争执，随后路人拍下了视频，该城管脱下外套、摘掉帽子，冲上前去猛的一脚就把老人踹翻在了地上。
5月26日，湖北孝感。一城管当街脱掉衣服踢倒卖菜老人。
— 李老师不是你老师 (@whyyoutouzhele) May 27, 2024
当地居民称，老人每天都在这里卖菜。“具体你问我，我们也不敢说，这城管现在得罪不起，你知道不，我们现在晒个衣服都不让晒，都会找出麻烦的” pic.twitter.com/v0c3udAIVK
我看到视频里被踹倒的老人始终 “ 保护 ” 着手里的一把菜，那可能是他自家地里的收成，那可能也是他被城管狠踹一脚的 “ 源头 ” 。
没有人可以为那名城管辩解，你可以看到当地城管局的回应，但凡有一点点借口他们都能拒绝承认是城管的错，但他们说的是 “ 执法人员行为明显不当 ”，令我感到反感的是后面那一句 “ 已介入调查 ” 。
这是 “ 症结 ”，是他们仗着最小的权力最大程度上为难、甚至伤害普通老百姓的最大原因。永远的 “ 辞退 ”，就好像辞退是什么了不起的惩罚一样，不知道的还以为 “ 辞退 ” 两个字，同样写在刑法里。
每次城管 “ 暴起伤人 ”，必然也有奇怪的生物帮他们解释，理由大致雷同，现在的老人很坏很无赖，城管们这样做无可厚非云云。
可这样思考问题的人，疏漏了另一个非常重要的关键。
我们连路上的老人都不敢扶，而城管却敢于对他们下如此狠手，是何逻辑？
很简单，罪恶只能在良善之上获得胜利，而无法赢下比它更大的罪恶。
换言之，如果被城管殴打的老人是 “ 恶 ”，那不必担心后果的城管，必然得是 “ 更大的恶 ”。只有那样他才可能最终胜利，他才敢于 “ 下手 ” 。
否则，连 “ 扶 ” 都不敢的我们，何故敢于 “ 踹 ” ？
如果你说 “ 踹 ” 是行善（摊贩是流氓），所以敢于。那么逻辑必然是不通的，难道 “ 扶 ” 不是行善？
每个人心里都有答案，区别在于 “ 扶 ” 之中没有权力的参与，而 “ 踹 ” 有了权力的兜底。说得浅一点，这种兜底最少也代表着：你放心踹，踹完最多被辞退，而不必承担任何法律责任。
这才是 “ 扶 ” 需要忐忐忑忑，而 “ 踹 ” 可以下尽死手的真正原因。
权力兜底，区区舆论不足为虑。
第二件事不遑多让，同样也是一家正规媒体发出来的。山东临沂一名城管吹着口哨，无缘无故对着别人家的门就是猛踹一脚。
他们的 “ 脚 ” 是有病吗？
不，是脚里面包裹着一股子 “ 权力 ” 的气味，膨胀欲出，而找不到发泄的缺口。门，其实和被踹的老人区别不是很大。
若说 “ 现在的老人很流氓 ”，是否 “ 现在的门也坏得很？”
河北广播电视台说，当事人家的门栓被他一脚踹坏了，同事提醒他有监控，他赶紧上车离开。
这城管，颇有点土匪的影子。我其实并不笃定 “ 土匪 ” 是何等模样，只在电视剧里的世道中见过，但想来和这些城管们也差不了太多。
可，现在是什么世道呢？
“ 监控 ” 赶走了踹门的城管。从被辞退的角度来说，“ 监督的人 ” 也赶走了踹人的城管，问题在于，城管们受到了什么损失？
失去了工作？
如果 “ 辞退 ” 也算一种对违法犯罪的惩罚，我不知道那些下岗工人们有什么违法犯罪的之处，也需要受到同等 “ 惩罚 ”。而如果 “ 辞退 ” 不算行政或者刑事处罚，那么屡次三番、三番屡次的城管伤人事件，为何每每能够无疾而终。
我不知道为什么，你们知道吗？
(文章仅代表作者个人立场和观点)
