中共设下法律陷阱 合法抗争都成 “ 颠覆 ” (图)

图为香港西九龙法院大楼。（摄影：庞大卫/看中国）

经历了三年之久的47人案终于进入裁决阶段。30日，法院颁下判词，裁定其中不认罪的16人，14人罪成，2人脱罪。至于14人如何触犯国安法，以 “ 非法手段 ”    “ 颠覆国家政权 ”，成为关注焦点。时评人冯睎干表示，中共制定 “ 法律 ” 作为游戏规则，一旦跌入 “ 法律 ” 定义下的 “ 颠覆 ” 陷阱，你使用的任何手段都会自动变成 “ 非法手段 ” 。

                      馮睎乾十三維度      周四

                      一句話，概括香港国安法判詞

                     香港47人被控「串謀顛覆国家政權」案，今天法院頒下判詞，裁定其中不認                                罪的16人，14人罪成，2人脫罪。三個「国安法官」陳慶偉、李運騰及陳仲                                 衡寫了300多頁判詞，嘗試解釋何謂「非法手段」及「顛覆国家政權」。

                     簡言之，「非法手段」涵蓋的範圍非常大，不必涉暴力，亦不必涉刑事罪                                   行，法院稱現在沒必要具體說明「非法行為」有多少類，只表明有意圖「顛                                 覆国家政權」就是「非法」。那什麼叫「顛覆国家政權」呢？

                              ...展开

时评人冯睎干表示，三个 “ 国安法官 ” 陈庆伟、李运腾及陈仲衡写了300多页判词，尝试解释何谓 “ 非法手段 ” 及 “ 颠覆国家政权 ” 。

根据法官给出的解释，“ 非法手段 ” 涵盖的范围非常大，不必涉暴力，亦不必涉刑事罪行，法院称现在没必要具体说明 “ 非法行为 ” 有多少类，只表明有意图 “ 颠覆国家政权 ” 就是 “ 非法 ” 。

那什么叫 “ 颠覆国家政权 ” 呢？冯睎干说，判词对 “ 国家政权 ” 倒是定义得很清楚。根据判词，“ 国家 ” 只包括以下三方：

一、中华人民共和国主席；

二、中央人民政府；

三、香港特别行政区政府。

他感叹，“ 没有国，哪有家？” 但有了 “ 国家 ” 也不代表有人民。总之，三位法官直白地、清清楚楚告诉大家：“ 国家 ” 与你无关。

至于 “ 颠覆 ”，由于《港版国安法》没有为这两字下定义，三个法官就自己查《辞海》，指 “ 颠覆 ” 解作 “ 颠倒，倒翻，倾败 ” 。

那么国父孙中山是如何定义 “ 颠覆 ” 二字的？冯睎干说，孙中山在 〈三民主义与中国民族之前途〉中说：“ 我们推倒满洲政府，从驱除满人那一面说，是民族革命；从颠覆君主政体那一面说，是政治革命。” 因此 “ 颠覆 ” 是彻头彻尾的推翻。

不过 “ 颠覆 ” 一词在《港版国安法》中的定义则很宽泛，只要是干扰、阻挠、破坏中央或香港政府依法履行职能，就已经构成 “ 颠覆 ” 罪。换言之，政权想做什么就做什么，只要逆政权而行，即属 “ 颠覆 ” 。

冯睎干说，14人罪成，2人脱罪已经不是判词的重点。重点是大家透过判词看到法庭如何无遮无掩地告诉全世界：你不可能依据中共设定的游戏规则（所谓 “ 宪政机制 ”），真正推动改革或向当权者问责，一旦你这样做，就已掉入 “ 法律 ” 定义下的 “ 颠覆 ” 陷阱，而你使用的任何手段也会自动变成 “ 非法手段 ” 。

他总结说：其实一句话就足够概括整份判词了：中共可依照自己设定的规则（即 “ 法律 ”）为所欲为，人民无权挑战。

有香港网民揶揄：某国法律写得清清楚楚，但运用时就不清不楚。某市法律写到不清不楚，但 “ 爱国心 ” 就一清二楚。民主派胜选就是犯罪，有民意支持就是犯法，等于和共产党争夺群众。可悲，着实是黑暗时代，但愿能很快重拾光明！