美总统大选 川普为何获胜?

发表:2016年11月15日
【记者岳超报导】11月9日,令全球关注的2016年美国大选终于落下帷幕,共和党总统候选人唐纳德•川普最终战胜民主党总统候选人希拉里•克林顿。一时间令全世界许多媒体为之哗然和震惊:一直到大选前各方媒体民调都遥遥领先的希拉里,为什么会输给川普?另一方面,也有许多媒体发表评论认为,这个结果完全不意外,因为它符合美国许多人内心隐含的期待。

唐纳德•川普 (Getty Images)
唐纳德•川普 (Getty Images)
 
川普的胜利 底层白人的“起义”
 
这次大选从一开始,川普给人的印象,好像就是一个打酱油的角色,很少人想到,他能在这场选秀中走到最后的PK台。是骡子是马,得拉出来遛遛。事实证明,他不是骡子,也不是马,他是象,代表共和党,赢得了与民主党之间的这场“驴象之争”。
 
据维基百科的统计数据,大选前美国媒体支持希拉里的有243家日报,148家周刊,15家杂志。而选择川普的仅有日报20家,周刊3家,杂志直接为零。然而这一切都在11月9日大选结果揭晓当天被彻底颠覆。
 
据分析,川普获胜之所以产生如此巨大的轰动效应,主要有如下原因:首先是暴发户的公众形象。川普是一名搞房地产发家的亿万富翁,住在曼哈顿金碧辉煌而又土包子气十足的川普大厦,一直以来活跃在娱乐圈,可以说政治背景为零。然而川普隔三岔五地竞选美国总统,为自己和公司争得一些曝光率,虽然每次都中途退选,但只要他参选就会给喜剧中心贡献源源不断的笑料,因为没人会把川普能真正当上总统当真。
 
其次,川普离过婚。从华盛顿以来的43位美国总统之中,只有里根离过婚,但却是在年轻的时候,里根在竞选总统时已经和夫人南希维持了将近30年的美满婚姻。川普就不一样了,离过两次婚。对美国人来说,如果你连家庭关系都处理不好,那有什么资格去治理一个国家呢?当年克林顿因为和莱温斯基的风流韵事险些被国会弹劾。
 
第三,川普的嘴炮。美国有着“政治正确”的传统,在法律上严格禁止各种歧视性行为,包括种族歧视、性别歧视等。一个人或者团体一旦被证实有政治不正确的言行,往往会遭到全国各界人士和媒体的口诛笔伐。在两党各自支持率如此微妙的今天,说错一句话就有可能断送选举,甚至还有法律风险。
 
而川普在宣布竞选的那一刻就炮轰墨西哥裔把强奸、毒品、犯罪带进美国,又说中东难民是特洛伊木马,要“阻止穆斯林进入美国”,还在推特上发表了很多歧视女性的言论,岂止是政治不正确,简直是严重不正确。
 
总结一下川普的公众形象:暴发户、无任何从政经历、离过两次婚、政治严重不正确。无论哪一条都是硬伤,还别说诸多硬伤如此完美地集中到一个人身上,对于竞选来说简直是个百年不遇的灾难,完全没有可能当选总统。
 
可是现实却无情被打脸了。越被共和党内部排挤,川普支持率越高;越被媒体攻击,川普越是摧城拔寨。到底哪里出了问题?答案就是:美国人正在用选票“起义”。
 
有分析认为,川普之所以获胜,是因为在为期三个月的初选中,川普始终能赢得某些特定人群的支持,他在共和党的选票份额逐渐攀升。在支持他的选民中,男性多于女性,中年人多于年轻人和老年人,以及没上过大学的人比接受过高等教育的人多。他的支持者大多是白人蓝领阶层。因此,总结起来,川普支持者有这些突出的特点:白人、男性、低收入、受教育程度不高。由于川普一直声称,要把流失到海外的工作岗位带回美国,这番表态受到了很多蓝领阶层的欢迎。
 
据报道,在“超级星期二”的大选日,共和党这边一共有800万人参加投票,而往年大选共和党只有500万,换句话说,川普的参选直接多出来了300万张票。那这些增加的投票者都是什么人呢?《华盛顿邮报》的一项调研显示,其中大多数的身份属性是白人、男性、穷人。《大西洋月刊》总结了这些人的特点:学历低,大部分高中毕业,认为白宫被上层社会所霸占,谁当选都一样,因而一般不去投票,但他们热切期待社会阶层间的流动;他们对国外事务并不关心,对小布什时期将美国拖入伊拉克战争持负面情绪;而他们最关键的特点是生活在存在种族问题的地区,非法移民的到来打乱了自己原来的生活秩序。
 
这些人属于被忽略的大多数,他们长期被民主党和共和党忽视,对白宫失望却没有话语权,因而投票积极性不强,进而更被忽视。随着美国传统制造业的衰落,愤懑的情绪逐渐积蓄。川普的出现,俨然成了他们的代言人,这就不难理解川普为什么这么有市场了。

策略失误 民主党被民众抛弃
 
另有分析人士认为,此次川普获胜,证明了民主党推出一系列的政策,正在被越来越多的美国民众否认和抛弃。
 
首先,民主党倡导的“政治正确至上”已经到了荒谬的程度。“政治正确”(political correctness),是指使用一些用词及施行部分政治措施,避免冒犯及歧视社会上的弱势群体。但人们却看到为保障一部分所谓弱势群体的自由而侵害了很多人的自由。
 
比如强制男女同厕法令(任何人可以根据自我认知的性别选择厕所更衣室宿舍,否则就是歧视他们,而不顾有人借机侵害女性的风险),比如在强制同性恋结婚合法化之后,强制在公立中小学校教授同性恋内容等等。换句话说,“你可能因为只说“man”或“he”没有同时提到男他和女她,而在职场被扣上歧视妇女的帽子;但任何人却可以随意选择上男女厕所,这一点实际大幅度增加了女性受害的风险。
 
这种“政治正确”的观念在奥巴马执政的8年中愈演愈烈,在涉及某些敏感族裔,某些敏感宗教,某些“弱势群体”方面,言论自由、法律法治、公平公开,都要让位于“政治正确”。大部分以诚实劳动、公平竞争为价值观的人们,在生活中深受其害,无比厌倦这一套。而川普是唯一一位公然挑战“政治正确”,不肯低头的候选人。
 
因此,对于相当一部分美国人来说,“政治正确”会毁掉美国和一些欧洲国家,使得这些国家彻底丢失西方自近代以来全部的文明成果。过去没有人说出来,而川普则成了指出皇帝新衣的小男孩。
 
其次,民主党倡导平权法案(简称AA)的具体方式,以及倡导亚裔细分等,严重损害了公平公正,特别是华裔的利益。
 
实际上,AA法案始于几十年前的黑人解放运动,在当时有积极的历史意义,倾斜照顾非洲裔上大学等等。但是在几十年后的今天,以族裔为考量的大学录取标准,把勤奋好学、重视教育的亚裔圈起来,残酷地内部竞争导致极不公平的,与各方面成绩和表现极不相称的录取结果。大量有才华的亚裔(以及一些白人)因此无缘好学校。甚至民主党最近倡导亚裔细分,尤其孤立华裔,进一步缩小下一代华裔的资源。
 
这个结果产生了考2000分的犹太裔和华裔学生落榜,考1800分的白人落榜,而1600分的非洲裔学生反倒入学的现象。这些受政策保护的学生进入学校之后呢?加州大学发现降低非洲裔学生进入法学院的标准后,非洲裔人士最终获得律师资格的人数反而下降,因为大量并没有达到要求的学生进入法学院后,使得这个族群学生的辍学率暴增,并对原本努力学习并能够获得学位的学生产生了连带效应。在就业中,企业为了达到政府指导的少数族裔员工比例,有时候不得不雇佣一些能力相对稍差的少数族裔,进而淘汰一些白人。
 
事实上许多美国人认为,以肤色族裔为考量的政策,才是真正基于出生的不平等和歧视。而民主党倡导的这种AA已经扩展到就业领域,各大公司开始倾斜录用某些“敏感少数族裔”,不看亚裔简历(普林斯顿校园招聘会真实故事),侵吞勤奋敬业的亚裔的就业空间。这对华裔下一代未来几十年的命运是非常重要的。
 
第三,民主党的难民政策,社安政策等等,把美国带入危险,并大幅度削弱了美国的“law and order”(法律与秩序)。而这正是川普极力反对的。民主党计划接收大量FBI号称无法分辨的难民,大赦大量非法移民及其亲属(成为票仓),一边倒地偏向某些犯罪率高的敏感族裔,并在对立冲突中打压执法部门,导致社会进一步割裂,人身不安全的几率大幅度提高,执法部门消极怠工,法律与秩序有待重建。
 
美国本来就是非法移民的重灾区,而民主党掌权的这八年并没有对非法移民制订行之有效的法案,反倒是一些民主党掌权的州对非法移民出台了一系列利好政策,非法移民现象愈演愈烈。根据相关机构预测,20年后少数族裔在总体人口上将超越主体民族。可是他们中的大部分却并没有接受美国的主流价值观,更没有很好地融入美国社会。
 
川普大力强调“法律与秩序”。川普反对接受叙利亚难民和大赦非法移民,支持合法移民和技术移民,事实上多数美国人认为对重建法治与保障社会安全是很有必要的,但也因为川普这方面的言论政治不正确(拒绝穆斯林,建墨西哥边界墙),因此他被主流媒体描述成卑鄙的种族主义者。
 
第四,民主党说一套做一套,特别是希拉里今年被曝光的一些谎言和丑闻,使人民对他们失去了信任。
 
真伪到底有多重要?某些文化对政客骗人是见怪不怪的,但事实上美国仍然是一个大多数人都基本坚持诚信为本的社会。失去诚信曾经在美国是致命的,无论是学者还是政客, 比如水门事件的尼克松。然而民主党近年给人的印象,就是为了达到政治目的甚至不是真的为了理想,而坚持前面说的这些(政治正确,平权AA,难民移民等等);为了选票可以空头许诺,撒谎,以及不惜一切代价挑拨矛盾,不惜进一步割裂两极分化的国家,把政策往极端左倾的方向推动,罔顾后果。这一切都是许多美国人放弃支持民主党的原因。
 
希拉里的“电邮门”事件则充分说明了这点,而今年几乎所有精英阶层和主流媒体对希拉里的明显偏袒和洗白,反过来让许多美国民众认为:以前对川普的种种坏印象可能主要是媒体一边倒被操控的结果。事实上美国人也同样认为:伪君子没关系,真小人才可怕。可是在一个曾经基本上诚信为本的国度,有大量的民众还是不能忍受政客一再的欺骗,不能原谅希拉里违规后公然消灭证据公然谎称什么都不记得了,以及最近维基解密爆出的更多丑闻等等。
 
这样的结果,导致多数美国人对建制内的政客的谎言和虚伪的反感,开始格外珍视一个不被利益集团操控、不屑政治正确、什么真话都敢讲的川普,并寄希望于川普能为腐败的政治带来真正的变革。而民主党支持的大政府高税收,兼并媒体,更容易导致腐败集权的庞大权力机器,很多美国人担心会进一步失去话语权。
 
贫富差距扩大 民众寻求转变
 
经济方面,奥巴马这8年间,美国社会的贫富差距进一步扩大。民主党的总统参选人伯尼•桑德斯说,90%的社会财富被1%的人赚走了。根据皮尤中心的调查,美国社会的中坚力量——中产阶级从接近70%下降至50%多点,在统计上达到了“美国社会变迁的临界点”。
 
哈佛大学肯尼迪政府学院讲师马修•鲍姆(Matthew Baum)认为:“选民觉得被美国抛弃了,由于经济衰退的影响,很多选民对政党的不作为非常愤怒,也觉得政府的应对不够及时有力。”
 
佛罗里达州民意测验专家基恩斯(Jim Kitchens)也强调:“一个能用15秒就可以解释自己竞选纲领的候选人,比用15分钟还解释不清的候选人要有说服力得多。”而左派的CNN采访了一名给川普投票的男性选民,他是这样评价川普的:“他就是那种在酒吧里坐着和你胡侃的人。不装,也不假惺惺地和你套近乎。至于他是不是能成为一位好总统,我想应该不会有比奥巴马更糟糕的吧。”
 
而川普正是巧妙地利用了主体民族的逆反心理与恐惧,用夸张的言论直戳主体民族痛点。“让美国再度强大”的口号,也确实成为了所有美国人的最大公约数,美国中下层已经厌倦了两党同华尔街之间的私相授受,他们急需一个局外人站出来打破白宫的游戏规则,一直被忽视的美国人正在用选票起义。这或许就是川普这次完美逆袭希拉里的真相。