保姆纵火案再开庭 一场大火烧出中产式恐慌
【记者端木珊综合报导】杭州保姆纵火案2月1日再度开庭，将择期公开宣判。由于该案案情重大，直接导致朱小贞及其三名儿女共4人死亡，案发之后就备受舆论关注。
据陆媒《新京报》报道，在2月1日的庭审中，4名遇难者的家属林生斌当庭质问保姆莫焕晶：“为什么要做这样的事？我们对你这么好。”莫焕晶不敢直视林生斌的眼睛，低头说道“对不起”。
图为朱小贞、丈夫林生斌一家5口合影。（图片来源：林生斌微博）
图为朱小贞、丈夫林生斌一家5口合影。（图片来源：林生斌微博）
《新京报》报道称，保姆莫焕晶在庭审现场的陈述与此前的公安笔录存在出入。
在此前多次接受讯问时，莫焕晶一直表示点燃了一本书，将书扔到窗帘处后引燃了窗帘。
但在本次庭审时，莫焕晶说她在客厅拿了一本书，用茶几上的打火机点燃，但“以为没着，扔到了沙发上”。然后，她去书柜处找报纸，回来后却发现窗帘着了火。莫焕晶推测，窗帘着火“是风吹的”。
林生斌的代理律师林杰对此表示，法院会根据证言的效力和其它证据印证的关系来甄别，到底应该采纳哪一个证言。
根据杭州中院通报，庭审中，审判长归纳了庭审争议焦点，其中焦点之一为“物业管理及设施维护、消防救援及管理是否存在不足，能否减轻莫焕晶的罪责”。
事后，遇害女主人的哥哥曾发微博表示：如果物业给力，消防措施得当，4条生命就可能得以生还，而不用在大火中苦等两个小时，最后被活活熏死。
火灾发生当日凌晨5时4分开始，遇害者朱小贞连续三次拨打报警电话，直到5时53分，消防人员才进到屋内，但告知物业保安，屋内没有发现被困者。但真实情况是，朱小贞当时正带着三个孩子，困在离起火点最远的女儿的小房间内，正在被浓烟推向死亡。
BBC评论认为，此案中，保姆纵火可恨，但其它责任方在追责过程中的遮掩同样令人不满。
这场火灾已引发中国中高产阶级的恐慌，火灾后有家庭解雇了保姆，更多家庭则开始查看自己小区的物业消防是否妥当。
