“让领导先走”的斩首行动/现代战争的新模式

日前，伊朗二号人物——伊斯兰革命卫队圣城旅指挥官索莱曼尼（Qasem Soleimani）遭美军无人机飞弹狙杀，美军这一袭击行动瞬间引爆新年国际舆论。盘点过去美军的斩首行动，如斩首本拉登，斩首“伊斯兰国”（ISIS）首脑巴格达迪等，舆论认为美军此种“让领导先走”的模式，让独裁者心惊胆战、夜不能寐。

在智能化时代，战争再无纵深说，再无前线后方说。斩首索莱曼尼，这场来自头顶空中的无人机垂直打击，即实现了开战即终战的智能化作战目的。越是显贵的生命，往往首先被现代战争选定为作战的终极目标。

(AFP via Getty Images)

斩首行动让领导先走

在美国总统川普看来，他下令击杀伊朗二号人物苏莱曼尼，是为了防止战争，因为苏来曼尼手上不仅有几百名美军人员的鲜血，死前还正在策划新一轮攻击美方的行动。

在中国网络和社交媒体上，主要有两种观点，一种是认为美国搞霸权主义；另一种观点则是大声叫好。

北京历史学家章立凡在美国推特网上发推说，军事科技的进步，显然大大简化了战争。照此发展下去，人类无须再打什么动辄伤亡数千万人的世界大战，或是旷日持久的局部战争，只需以最小的成本，定点清除被公认为恐怖分子的战争制造者就行了。这类让领导先走的斩首行动，也令世界上存量不多的独裁者心惊胆战、夜不能寐。

“让领导先走”的说法最初源于25年前新疆克拉玛依大火，1994年的那场火灾吞噬了323条人命，其中288个是10岁左右的学生。而事故现场离火源最近的官员们却全部奇迹般生还。事发后，爆出有人在现场提出“让领导先走”，才酿成了这场近300名学童惨死的悲剧。

“让领导先走”因此成为中国人讽刺中共官员不顾民众死活的经典用语。而这次美国狙杀伊朗恐怖分子头目苏莱曼尼的做法，却获得舆论广泛支持，认为这种“让领导先走”的做法，减少了更多无辜民众的伤亡。

苏莱曼尼被击杀之后，很多网友也都引用“让领导先走”这个典故，称赞美国的这种新战略模式。

有网友表示，“这个好，美帝的斩首伊朗战略，终于使人类真正进入让领导先走的时代！把全民绑在一起去陪葬的年代一去不返了。”

“美帝发明了让领导先走。以前战争是独夫的战争，底层人的拚命。现在好了，直接斩首，免得普通民众的苦难，精确制导斩首，伤害无辜的都少，让那些战争狂人都去自己牺牲吧。”

这样的帖子在中国的微博和美国的推特上都可以看到。还有人写了对联。上联: 举头三尺无人机；下联: 看你还敢吹牛逼；横批: 让领导先走。

让战争的发动者直接承担后果

苏莱曼尼是诸多战争行为的策划者和指挥者。而这次，他为自己的行径付出了生命的代价，而且是在他所指挥的圣城旅完好无损的情况下首先付出的。

传统的战争都是需要动用大量的士兵拼杀。战争的策划者、指挥者都是不和轻易士兵一起上前线出生入死。现在，一个具有新意义的模式出现了，找到战争的发动者，让他们直接承担后果。

有分析人士表示，极权体制下战争的发动者，他们是不会上前线的，他们会躲在炮火不及的地方，遥控指挥。至于他们的子女，那些惯于花天酒地的一族，也不会去充当炮灰。可以这么说，最大的利益的获取者必定是战争发动者，他们是用他人的生命作赌博。

以希特勒为例，在行将灭亡时，他躲在地下一百米深的狼穴里，精神已经崩溃。这个时候，苏军和美军已经分头突入柏林，德军的抵抗已经没有任何意义。但是希特勒还是疯狂下令，要部队拼死抵抗，不惜全部战死。为了他一个人，要把整个德国拖入地狱。直到他自杀身亡，德军才宣布投降。假想一下，如果早对希特勒斩首，那将挽救多少德军士兵和盟军士兵的生命。

斩首伊朗将军 川普执行了诗圣杜甫的战略？

斩首索莱曼尼，也有评论表示，美国总统川普，执行了唐朝诗圣杜甫《前出塞》中制定的战略。

人类战争进入“前出塞模式”，正如杜甫《前出塞》中描绘的：

挽弓当挽强（用导弹取代枪炮）

用箭当用长（远程打击）

射人先射马（锁定交通工具）

擒贼先擒王（直接斩首）

杀人亦有限（精准打击）

列国自有疆（军队不进入敌国）

苟能制侵陵，岂在多杀伤（只干掉对方首脑，自己零伤亡，就解决了问题）