习近平重提“湘江血战” 借古喻今错位？

4月25日，习近平突然访问广西桂林。期间，他在视察“湘江战役纪念园”时，表示要“不惜血战一场”摆脱困境。习近平还借此战役说，“在最困难的时候坚持下去”。他在讲话中表示：“困难再大，想想红军长征，想想湘江血战”。

对于习近平突访广西纪念“湘江血战”，官媒新华社发布了一张习近平表情凝重，头发发白的照片。

有分析人士表示，习近平应该是有感而发，把当前的局势与当年的“湘江血战”相比，可见习近平心中的压力有多大。

“湘江战役”是中共长征途中损失最大的一次惨败，红军从战前的近9万人锐减为3万人。习近平在广西借红军逃亡过程与国军作战的“湘江战役”说事，气氛颇有点诡异，被认为其自感政权危机。

时事评论员唐靖远表示，习近平拿着湘江战役借古喻今，实际上就等于自己承认遭遇了史无前例的惨败，这对非常重视各种隐语征兆的中共来说无疑是非常不吉利的兆头，这是其一；第二，湘江战役由当时的中共中央总书记博古（秦邦宪）挂名，由共产国际派来的德国共产党军事顾问李德作为实际军事决策人。这一战的惨败，一直都被中共党史定性为中共中央左倾冒险主义的重大失败，所以事后的遵义会议上，博古、李德等人都遭到清洗，毛泽东才因此而趁机上位掌权。

也就是说，湘江战役实际上是促成了中共内部的一次政变，代表共产国际任命的博古被推翻，最高领导人换人。所以为什么我们说习近平拿湘江战役来借古喻今是大凶之兆，从这个过程来看，湘江战役并不是代表了什么走向革命胜利的关键一战，恰恰相反，是代表了左倾路线导致中共当时最高领导人下台的一次惨败。

如果按照习近平借古喻今的本意，他是想把现在自己面临四面楚歌的困境比喻为湘江之战，那么他就等于默认了自己就是博古和李德。

因为湘江一战就是博古、李德亲自部署亲自指挥的，失败了就只能问责下台。而当今北京战狼出击、四处点火的战术也是习近平亲自部署亲自指挥的，所以他必须对此负全责。

唐靖远表示，习近平为什么走到了今天需要经历一把“湘江血战”的地步？其中一个原因就是因为不读书，所以才会被王沪宁、郑永年、胡鞍钢、金灿荣这么几个所谓的“国师”忽悠。习近平大谈“湘江战役”，以为可以把自己比拟为毛泽东，但实际上就“湘江战役”的对应关系而言，他真实的对应是博古加李德。