中共六中全会习近平欲否定前路线 党内受阻
日前，中共六中全会的第三份历史决议在会议闭幕5天后才对外界发布。就中共的第三份历史决议内容，特别是围绕着习近平是否能顺利在二十大连任的问题上，外界聚焦并展开多种解读。《看中国》记者就此采访了旅居澳洲的知名法学家、时政评论人士袁红冰教授。
1979年-1986年袁红冰就读于北京大学法律系，获法学硕士学位。1986年-1994年留校任教，教授课程包括《刑事诉讼法学》、《证据法学》、《法哲学原理》、《中国司法制度》等，并担任法律系诉讼法教研室主任。
习近平（Ramil Sitdikov/Host Photo Agency/Ria Novosti via Getty Images）
内部政治斗争铁律：“不破不立”
近日网上有消息传出，中共第三份历史决议推迟发布是由于中共高层内部，对中共之前的第一次、第二次历史决议与第三次历史决议的关系存在分歧，曾引发激烈争论，最终习近平表态前二次决议均算数。
袁红冰对此表示：我们都知道，中共在此前曾经有两份历史决议。第一份历史决议是在1945年做出的。那一份决议，从政治路线上否定了王明、李立三的路线，否定了陈独秀的路线，当然主要是否定了王明的路线，从而才确立了毛泽东在党内一尊的地位。
第二份历史决议，它实际上是否定了文化大革命，同时也否定了华国锋的政治路线，认为华国锋的政治路线也是一个极左的政治路线。正是在否定了文化大革命，否定了华国锋之前的政治路线的前提之下，第二份历史决议才确立了“改革开放”的新时期。
这就产生一个问题，为什么这前两份决议，它的基础都是对前一个历史时期的政治路线上的否定？为什么只有否定了过去的路线，才能确立一个新的路线？
这实际上反映出了中共内部政治斗争的一个铁律，叫做“不破不立”。没有从政治路线上，对过去的领导人进行否定，就不可能使新的领导人的路线得到真正的肯定，也不可能使一个新的领导人获得真正的权威。
新决议没能否定邓、江政治路线
袁红冰进一步分析指出：我们看习近平追求的是什么呢？习近平表现出了一个强烈的渴望就是他要比肩毛泽东，全面地回归毛泽东原教旨主义。他也要向毛泽东那样，成为共产皇帝。为了达到这个目的，为了证明他的时代是一个“习近平的新时代”，那他就必须得否定邓小平和江泽民的政治路线。
我们都看到，习近平的那些佞臣在吹捧习近平的时候，有一句很经典的话，叫做习近平力挽狂澜，拯救了军队，拯救了党。在这里就产生了一个问题，究竟是谁使党、使军队陷于需要习近平拯救的境地呢？那显然就是邓小平的“权贵市场”经济路线和江泽民的“权力腐败利益链、所有中共官员均沾”的国策。如果不能公开的从政治上否定了邓小平和江泽民的路线，那么习近平就不可能真正从政治路线上得到肯定。
从这次中共的第三份历史决议我们看到，不仅没有否定邓小平，甚至也没能否定江泽民。没有对邓小平和江泽民政治路线的否定，习近平的新时期就没有任何政治上的说服力，这就使习近平想要比肩毛泽东、定于一尊的这种政治追求遭到了一个重大的挫败。
习近平新时期或随时坍塌
有海外媒体分析认为，中共第三份决议大篇幅地赞扬习近平的“功绩”，目的是强化习近平在中共长久执政的合理性，使其权力得到巩固。
袁红冰对此表示，习近平创建并掌握了现代超级锦衣卫这样一个特务系统，对整个共产党体系进行全面控制。所以在这种情况下，这份决议仍然能够表现出来对习近平的大肆吹捧性的这种肯定，这是他取得成功的地方。
但从实质来看，中共十九届六中全会的第三份公报，它隐含着一个重大的危机，那就是我刚才讲的，不仅没有能从政治路线上否定邓小平，而且也没有能够从政治路线上否定江泽民。那么吹嘘习近平的什么开创了一个新的时期，挽救了军队，挽救了党等等这一系列的溢美之词就缺乏说服力。
没有对于邓小平路线和江泽民路线旧时期的否定，习近平夸耀的新时期就是一个建在沙滩上的华丽的政治宫殿，随时有可能坍塌。
习近平大搞个人崇拜
袁红冰进一步指出，中共的第二份历史决议还有一个重点内容。在当时，党内的良知人士，比如说在胡耀邦先生等人的努力之下，在中共第二份公报中，明确地提出了要否定任何形式的个人崇拜，并提出了一定要确定官员的任期制。
现在的第三份决议，公开毫无限制地大搞对习近平的个人崇拜，可以说是已经登峰造极。而在此之前，习近平又废止了官员的任期制，因为他想终身执政。
所以如果你肯定了第二份决议，实际上就是对习近平大搞个人崇拜，企图终身执政的正当性的一种否定。
就是说没有否定中共的第二份决议关于反对以任何形式搞个人崇拜和确定了官员任期制这样一个原则，现在习近平所做的一切，比如说他全面地恢复个人崇拜的这种政治路线，自己要做没有任期制的终身执政，所有的这些政治举措就没有正当性，这才是习近平潜在的重大的政治危机。
二十大之前 内斗会更加激化
袁红冰表示，第三份决议没能否定之前的路线，这说明党内存在着对习近平极大的抵抗。从这个公报来看，由于它没有否定邓小平，没有否定江泽民，所以不仅没有使习近平的权力真正得到政治上的巩固，反而是他的权力危机的开始。
另外比较吊诡的是，现在中共体制内部，千万官员对习近平也采取了一种躺平式的对抗。他们就是用这种比较看似温和的方式，反对习近平公开从政治路线上否定邓小平，否定江泽民。
那么不否定邓小平和江泽民，习近平的地位就不可能得到稳固。所以，在十九届六中全会之后，在这个公报发表之后，二十大之前，我判断围绕是否应当否定邓小平，特别是是否应当否定江泽民的政治路线的斗争，将更趋激化。如果不能够否定邓小平和江泽民的政治路线，那么受到习近平整肃的数百万官员，进行政治反扑的可能性就永远存在。所以对于习近平而言，潜在的政治危机不仅没有消除，反而显得更加危机四伏。
（文章仅代表作者个人观点）
