香港区议会选举海啸般震动中南海 习近平误判香港局势

日前，香港区议会选举尘埃落定，结果民主派夺得388议席，亲北京阵营建制派“崩盘”式惨败，仅保59席。此次选举人数创下香港史上新高，近三百万登记选民投票，投票率超过71%。

香港众志秘书长黄之锋支持的林浩波在海怡西选区胜选，该区是香港纪律部队宿舍最多的地区。

黄之锋表示，这次选举结果说明，香港警队中，有警察、警嫂倒戈支持民主派，向警察暴力说不。

香港市民庆祝建制派候选人何君尧败走。（AFP via Getty Images）

香港特首林正月娥发布声明，称特区政府会“虚心聆听”市民的意见，并认真反思。她表示正考虑彷效英国处理2011年骚乱的手法，成立独立检讨委员会，检视香港在过去一段长时间出现社会动荡的成因，找出当中在社会、经济及政治方面的问题。

有亲北京港媒称，中共高层对选举结果感到吃惊，没想过这场民情海啸的威力会这么大！而持续五个多月的“反送中”运动，中南海权斗掩隐其中，有关习近平得不到真情报之说纷传。

11月24日举行的地方区议会选举，没有出现暴力事件，投票时间由早上7时半至晚上10时半，总计294万人投票，投票率高达71.2%，为香港选举史上新高。

有不少人形容，这是港人“反送中”抗争以来首次选举，被视为民主派与亲共的建制派争夺民意的战场，也是对林郑月娥政府的一次大考验。同时这也是“反送中”运动展开至今的一次变相公投。虽然区议会是地方行政机关，没有实际法定权力，但对特首选举及立法会却有一定影响力，成为各党派未来大选争取优势的前哨战。事关在特首选举尚未实行普选的情况下，民主派所占议席越多，越冲击特首选举大局。

11月25日中午选举结果尘埃落定，452个选区中，民主派的总得票数约167.7万票，夺得全港388个区议会议席，占总比例超85%；建制派只取得59个议席，仅占13%；余下席由独立候选人取得。

如海啸震动中南海

“香港01”新闻网站引述消息表示，北京当局对选举结果大感吃惊。投票前两星期，爆出香港中文大学、理工大学的混乱，港铁、红隧被堵等，北京评估反暴力的民情足以抵销修例风波的部分冲击力，怎知这场海啸的威力会这么大！

消息人士说，区选战果如此震撼，北京必会重新评估香港局势，最后或会调整策略，不能只围着“止暴制乱”的轴子来转。

消息表示，北京的确敲定短期内不会撤换特首，以免形势乱上加乱。不过面对区选这个令人吃惊的结果，北京必重新评估香港局势，林郑应不应该留任下去，或许会是其中一项议题。

消息人士认为，林郑现在最难的不是向市民交代，而是要向建制派交代，因为建制派内许多人失落议席，建制阵营如何走下去，也是一个难题。

针对香港举行的区议会选举结果，外交部发言人耿爽11月25日响应时仍强调“止暴制乱、恢复秩序”是香港当前最紧迫的任务，并声称贯彻“一国两制”的方针坚定不移。

而官媒新华社低调报导选举完成计票，只称“据选举管理委员会宣布，18个选区452个区议会议席全部产生”，却未提选举结果数据，反称“持续数月的社会动荡，严重干扰了选举进程”。

习近平误判香港局势

美国《外交政策》杂志资深编辑巴默（James Palmer）刊文说，三家中共央级官媒，在香港区议会选举前已假定建制派大胜，并已定稿，结果出来后，北京媒体新闻部里一片惊慌失措，急着寻找能对北京方面有利的说法。

这次香港区选令北京当局震惊，也意外引发一个所谓误判和“假情报”话题。

据海外媒体报导，一名香港建制政党核心人士获悉多区失利后，表示连一些预计可险胜的候选人也败阵，认为这完全是特首林郑月娥与中联办导致的恶果，“刚愎自用、欺上瞒下、谎报军情，中环、西环都有责任！”

而在今年6月持续至今的香港民众抗争中，早有消息指，中共最高层（主要指习近平）无法得到真实情报。

今年7月初，“香港01”曾引述接近北京消息人士的话，“反送中”浪潮发展到今天这个局面，令北京高层感到错愕。因为当初中联办、港澳办等部门呈上去的报告写得颇为乐观，但结果却完全不是那回事。

消息人士说，为此，习近平酝酿对香港整个工作系统展开大检讨，同时严查香港假情报来源。

习近平只能收到假情报？

中国和香港问题专家卜约翰（John Burns）教授9月曾在港媒发文称，北京最高层在香港问题上得不到有关香港真实情况的情报。

对于为何会出现情报不真的情况，卜约翰文章分析认为，首先，也是最根本的，就是该党的运作就好似在一个狭窄的回声室中一样，基于意识形态来决定什么样的看法是允许的，什么内容可以向上报。

回声室效应（Echo chamber）是指在一个相对封闭的环境中，一些意见相近的声音不断重复，并以夸张或其他扭曲形式重复，令处于相对封闭环境中的大多数人认为这些扭曲的故事就是事实的全部。

卜约翰表示，在香港的大陆官员扭曲信息，主要上报上级想听的内容。这是一种常见的“官僚主义疾病”。

另一个造成假情报的原因是，北京严重依赖自己在香港的那圈子人得来的报告，包括设在香港的全国人民代表大会和政协的代表们。高层对这些人的任命基于几个考虑，包括忠诚度和可靠性。对北京方面来说，这些人是“可信的”，不可能颠覆大陆官场这条大船。而从其它渠道来的信息，他们根本就不在意。对于一个与大陆不同的、在半自由和开放环境的政治体制运作下的香港来说，官员们的这种做法是一个灾难。

文章指出，因为这个党强调要这些代表们正确而一致的发声，因此，他们往往都非常谨慎。他们担心做错了对保住自己的头衔不利。因此，在危机中，香港人不能依赖这些代表们来公平地调解纠纷。而这些跨境关系扩大了香港的官方回声室效应。北京也同样不能通过在香港部署的人员获得可靠情报。

另外，民主人士魏京生表示，中共的逆淘汰体制选出来的官员，习惯于谎报军情谋私利；那些被收买的中外媒体和学者，习惯于顺着主子的意图撒谎。反正老板不习惯听真话，只要能拿到好处，谁管你死活呢？

也有分析认为，北京“错判”形势有权斗因素在内。

时事评论人士唐浩撰文指，习近平正被各式各样错误的假情报、编造的内参或外媒消息所迷惑，十九大后，习近平在重大国内外事务上，屡屡决断失策，累积越来越庞大的政治、经济风险。