巴黎上诉法院驳回对宪兵的指控

经过长达八年的调查，巴黎上诉法院（Cour d'appel de Paris）于5月16日驳回对三名逮捕黑人青年阿达玛•特拉奥雷（Adama Traoré）宪兵的指控，维持了去年预审法官的原判。特拉奥雷的家人表示将向法国最高法院（Cour de cassation）继续上诉。

阿达玛出生在法国，是非洲马里裔，曾因多次犯罪而在宪兵局有记录。2016年，他在被三名宪兵逮捕后死亡。该事件使法国警方卷入暴力执法和种族歧视的争议。阿达玛的姐姐阿萨•特拉奥雷（Assa Traoré）在弟弟死后组建“为阿达玛要真相与正义委员会”（Comité vérité et justice pour Adama），并坚称阿达玛的死因源于暴力拘捕。阿萨还曾多次发起游行，被认为受美国黑命贵运动的推动。

这起案件的预审法官就过失杀人罪（Homicide involontaire）、妨碍调查罪（Entraves à l'enquête）、见危不救罪（Non-assistance à personne en danger）展开重点调查。然而，该案的独特之处在于，法院指出，宪兵在逮捕阿达玛的关键时刻并没有目击证人，只有三名实施逮捕的宪兵在场。

在裁决中，法官提到了该案的最后一份医疗报告结论，阿达玛的死因是在追捕过程中因天气酷热而发生“中暑”；如果宪兵当日没有追捕他，阿达玛“很可能”不会因此而致命。

宪兵合法逮捕 未使用暴力

法官免除了逮捕阿达玛的宪兵的刑事责任，并认为宪兵有充分的理由逮捕阿达玛，因为阿达玛曾两次拒捕。法院认为，宪兵必须立即将他制服以防止他袭击宪兵或再次逃跑。

法院排除了起诉方提出的宪兵使用长达四分钟的压制趴地（Plaquage ventral）方式，以及其它暴力手段逮捕阿达玛的指控。在长达八年的调查过程中，阿达玛的家人多次提到一名宪兵最初的陈述，大意是阿达玛“承受了我们三个人身体的重量”，认为这能证明宪兵曾使用压制趴地的制服手法。法官则认为宪兵的逮捕过程要快得多，而且阿达玛身上并没有明显的暴力痕迹。

法院根据医疗报告结果提到，由于逮捕过程很快，宪兵未察觉到阿玛达处于缺氧状态，因此没有调整所使用的逮捕技术。而且在事件发生之日，这种逮捕技术并未被禁止。

上诉法院还驳回了对“见危不救罪”的指控。根据该指控，宪兵故意让阿达玛的病情恶化，因为他在宪兵的车中倒下后，一直到消防队赶到之前，双手始终被反铐着。

法院裁定认为，宪兵没有理由相信这个体格强健，看起来健康，而且之前还设法逃脱的24岁青年面临死亡危险。在判决书中，法院还确认“宪兵曾用尽一切办法为阿达玛迅速提供救助”。

宪兵的辩护律师表示，上诉法院确认了宪兵执法适度而且在逮捕过程中没有实施暴力。

阿玛达案件背景

2016年7月19日下午，法兰西岛佩尔桑市（Persan）的一个宪兵队收到任务，须通过身份盘查找到阿达玛的兄弟巴吉（Bagui Traoré），一个被通缉的勒索案惯犯。

当宪兵发现巴吉时，阿达玛正好在场。面对宪兵，巴吉并没有表示反抗，但阿达玛却拔腿就跑。两名身着便衣的宪兵立即进行追捕，并将其制服在地上。在宪兵押送阿达玛返回警车的途中，阿达玛向宪兵提出休息半分钟喘口气。但此时，一个认识阿达玛的人走来，开始与宪兵厮打。阿达玛趁机再次逃跑，那名导致混乱的男人也随之逃跑。之后，宪兵发现阿达玛躲在一名男子家的客厅内，于是进屋将其抓捕。房屋的主人表示，抓捕过程很快，没有超过一分钟。

阿达玛随后被押回宪兵队，但他表现出全身无力、失去意识和小便失禁等症状。消防队急救人员很快赶到宪兵队，发现阿达玛失去了心跳与呼吸。尽管宪兵队对阿达玛采取了心肺复苏，但Samu医疗急救队赶到后宣布其死亡。阿达玛事件在当地引发了5日暴乱。

阿达玛死后，涉及案件的司法程序与法医鉴定展开了马拉松式长跑。由于缺乏证人和录像，主要证词来自参与抓捕的宪兵和后来到场的急救队。令案件复杂的还有，不同法医鉴定的结论也相互矛盾。有的鉴定认为其死因与位置性窒息无关，而是源于心源性水肿；但也有报告认为其死因是由于腹部贴地压倒在地面而引起的位置性窒息。

据法媒报导，阿达玛的两个兄弟在2017年3月因暴力事件被警方拘留，另一兄弟随后自首。这三人中有一人曾因与巴吉一起侮辱警察和对其发出死亡威胁而被判刑。而当时逮捕他们的原因是二人涉嫌暗算一男青年，强迫其上车并对其棍棒殴打。

被暗算的男青年于被打当日报案，伤势严重。他在报案时表示，特拉奥雷兄弟是因他之前指控阿达玛对其进行强奸而报复。据这名青年描述，他曾与阿达玛同时被关在奥尼（Osny）监狱，强奸事件就发生在这段时期。