著名法学家贺卫方 与共青团官员激战

【本报综合报导】继前不久大陆地产名人任志强炮轰共青团后，日前大陆著名法学家贺卫方也发微博，要求公布共青团的年度预算，呼吁取消团中央的财政供养和行政级别。这个微博发出后引发外界广泛关注。


贺卫方，当代著名法律学者，现任北京大学司法研究中心主任、法学院教授、博士生导师。(网络图片)

3月27日下午，身为党员的北大法学教授贺卫方发出一条微博呼吁：1）要求公布团中央人员和职级配备等情况；2）全国人大应公布团中央本年度预算详细数字；3）共青团本是一个群众团体或非政府组织，不应由政府预算供养，应招募志愿者、透过“团费”或“募捐”来自养；4）呼吁取消团中央及类似团体的行政级别。

贺卫方的微博激起广泛讨论，发布仅3个多小时，就有超过5000人转评，超过2500人评论，还有5400多人点赞。不过，新浪很快就关闭了评论和转评功能，紧接着连微博内容本身也全部删除。

3月28日，共青团福建省宁德市漳湾镇团委书记王银川发布8000字长文《十问贺卫方》。

3月29日，贺卫方在微博发布《答王银川》，再次阐述自己的立场，强调现有的信息公示仍然“太笼统，缺乏细节”，人员编制等很难查考，要求团组织提高透明度，并且回应了王银川的其它质疑。

4月1日，贺卫方在接受美国之音采访时指出，中国现在的这种国家治理模式严重地混淆了政党与国家，社会组织与政府之间的一种基本的界限。像共青团这样的一个组织，他们其实完全就是一个社会组织，一个必须要自己来负责经费筹集，自行管理，而不是依附在国家政权之上的，靠纳税人的经费来供养的组织。所以我过去曾经提到过政党登记问题，现在我觉得共青团的问题也是一个特别严重的问题。

贺卫方表示，作为一个学者，一个法学教授，他有责任从法学的角度向更多的公民表达，让大家能够理解法制基本的道理，比如权利义务之间的平衡，要行使权利，必须要承担义务。

之前，3月29日贺卫方在回应王银川的文章中指出，希望王银川提供团中央机构财政状况、各个级别干部的数量等详细情况。

关于王银川引用了《中国共产党章程》里的话，强调共青团在政治上的“重要性”，贺卫方指出，中共所有的文件中，共青团的性质都是“群众组织”，习近平也没有说加强政治性就要继续靠财政吃饭，甚至更多的财政拨款；对习近平“群众性”的表示，贺卫方认为更多的应是回归民间，而不是维持这种准官方性质的可能性。

在回应对政党登记问题时，贺卫方解释说，没有登记的政党在法律之外，或者法律之上。在法治国家里，一个基本的要求是权力以及权利与义务的统一性。假如一个组织行使广泛的权力，却不承担义务，那就是违反了基本的法理。怎样承担义务？最起码的条件就是组织本身具有法人资格。

贺卫方进一步说，宪法固然在序言里规定了中共的领导，但是同时也规定了政党必须在宪法和法律的范围内活动。政党登记正是由革命党向执政党转变的题中应有之意。对王银川以政府由中共设立为阻却登记的理由，贺卫方指出，这个理由不成立。他举例说，总不能说华盛顿领导创建了美利坚合众国，华盛顿就可以理所当然地当皇帝。古代还有“逆取顺守”的说法呢。

贺卫方还谈到了社会主义和毛泽东。他说，文革期间刘少奇、邓小平等被打倒时的罪名是“党内走资本主义道路的当权派”，文革以及此前的种种运动、阶级斗争等等，都是那个时代社会主义的显著特征。毛去世后，中国共产党否定了文革，把它定性为“十年浩劫”。假如按照毛关于社会主义的标准，邓小平的那一套就是货真价实的资本主义复辟，就是否定了此前的社会主义。

贺卫方质问王银川：如果关于什么是社会主义，在中共领导人之间都存在如此剧烈的分歧（更不必说其它国家共产党的五花八门的理论和做法），身为一个普通党员同时是一个学者的自己，对于中国未来的道路作出自己的分析，又有多大的罪过？

湖南网友欧彪峰表示：“我是赞同的，因为所有的财政收入，都是来自于纳税人支出。但是当前的支出，被统治当局它们这么去发放的话，其实在民间很多时候就是没有账目细致的公开。包括甚至对团委啊、妇联啊、工会啊……也变成了当局的一个行政部门，也通过纳税人的资金在供养，这其实是很不合理的。”

北京律师廖睿、北京某投资公司董事长、大陆足彩培训师等网友纷纷指出，共青团、红十字、工会、妇联等所谓“社会团体”，都必须取消行政编制，因为他们除了狂热的意识形态话语之外一无所长，纳税人的钱不能供养这么些闲人。

值得一提的是，美国之音在网页上展开问卷调查。在提问“贺卫方主张国家不再供养团中央，你认为”的问卷中，68.4%参与者认为“对，共青团应靠团费和募捐而非公款营运”；29.8%认为“由全民公投或网民投票决定，让民做主”；只有1.8%的参与者认为应该由国家承担。

有网友表示，从对贺卫方教授观点的点赞可以看出来，民间的公民意识和权利意识，不断的在苏醒。