“徐州八孩母亲”到底是谁？ / 官方通报自相矛盾 网友追真相

江苏徐州“8孩母”事件持续发酵，官方声称“8孩母”本名“杨庆侠”，曾与董志民结婚，但大陆调查记者对比“杨庆侠”与董男结婚照后发现，杨庆侠与“8孩母”根本不是同一个人。官方发布5次自相矛盾的通报，引发海内外民众愤怒，舆论也向官方施压，要求彻查“8孩母”身份。近日有原籍为徐州丰县的导演披露，他们老家的人都知道“8孩母”是李莹，但有人不能让她是“李莹”。

众所周知，丰县和徐州当局最初否认人口拐卖，后来在舆论压力下被迫承认，但迄今未公布“8孩母”的真实姓名和年龄，只含糊称她是云南的“小花梅”。

等到大陆调查记者在微博公布了民众提供的杨庆侠与董志民结婚证相片后，民间惊然发现，无论是官方第4份通报中提到的“小花梅”，还是结婚照上的“杨庆侠”，都与“8孩母”不是同一人。

江苏徐州性奴案的受害人（左）与四川李莹（右）脸型高度相似。

江苏徐州性奴案的受害人（左）与董某结婚照上的女子
“杨庆侠”（右）明显不是同一人。

“杨庆侠”与董某的结婚照

徐州导演爆料“8孩母”是谁  遭政府警告删文

对此，原籍徐州丰县的中国导演、中国网《名家访谈》栏目制片人王圣强在微博透露，他老家的人都知道丰县的“铁链女”就是被拐卖的四川少女李莹，“但是，有人不能让她是李莹”。因为李莹的父亲是军人，却连自己的女儿都保护不了，“被拐卖到丰县，名字谁给改的？户口谁给办的？结婚证谁给办的？政府官员不参与能办这事？一扯能扯出一窝来，所以坚决不能是李莹！”

至于铁链女遭强奸、虐待一说，有网友直言“这是一个大问题，不仅涉嫌强奸，还涉嫌轮奸，罪恶滔天！天理不容啊！”王圣强也感慨说，“这剧情都可以拍一部电视剧呢。遇到丰县方言听不懂，我来给你们翻译啊。”就在王圣强的这席话引来网友围观的同时，也引起官方注意。

王圣强于2月16日在微博写到，“政府的朋友打电话让我删掉，是为了保护我，否则我发的都是谣言了。我觉得，群众的眼睛是雪亮的吧”，“微博都删了，中国就是个面子社会。没办法。虽然我不在丰县了，我丰县老家的舅啊什么亲戚的给我打电话，我能不给面吗？”

王圣强无奈说道，“祝所有被拐卖的姐妹，都能找到家”。

目前，王圣强几乎删除了所有在2022年发布的微博贴文，只留下两则在2月16日写的最新贴文，并且强调自己没有“失联”，只是“不让我参与某些话题”。

2月14日，一位自称是李莹父亲战友的老兵也曾发出一段视频，呼吁寻找在12岁时失踪的李莹，以此告慰战友李大忠在天之灵。

这位老兵称，据董集村村民说，女孩刚来时14岁，会说英语，告诉他们“来自四川、姓李”。因此他要求徐州在第三方检测“8孩母”的骨龄，公布她的真实年龄。同时，丰县公布董志民与“8孩母”在1998年结婚时的照片，应重新比对“8孩母”和李莹母亲的DNA，并应尽快安排“8孩母”与小花梅的亲人和李莹的亲人相见等。

此外，2月初李莹父亲李大忠的弟弟、李莹亲叔叔李大成也传出一份向中共公安部提交的手写申请书，该申请书提到，他几乎可以肯定徐州铁链女就是当年失踪的侄女李莹，要求当局重视并调查真相。

小花梅或另有其人  北大连署信被封

据报导，大陆调查记者邓飞在2月15日在微博公布了民众提供的杨庆侠与董志民的结婚证相片，证件除有两人的大头照外，同时显示登记结婚时间为1998年8月，于丰县欢口镇登记盖章。虽然结婚证上写着杨庆侠生于1969年6月6日，符合之前所说铁链女52岁的年龄，但细心网友指出，杨庆侠大儿子的出生日期是1997年3月。

此外，经过照片比对，无论是眼部细节、眼间距、鼻子长度等都与铁链女完全不同。

值得一提的是，“杨庆侠”与董志民登记结婚的日子选在1998年8月2日，这一天刚好是周日，民政局休息日。因此，有大陆网友认为，徐州官方指称董志民的妻子“杨某侠”是“小花梅”，只能说曾经是正确的，但如今被铁链栓住的“8孩妈”，却不能与“小花梅”和“杨某侠”画上等号。

也有网友分析指出，董志民的长子与其他7个弟妹年龄差距甚大，因此怀疑长子是“小花梅”所生，7个弟妹或是由受虐的“8孩母”所生。而第2名子女出生前的空窗期则是“小花梅”失去踪影、“8孩妈”被拐卖到董家时期。若果真如此，“8孩母”来到董家取代“小花梅”的过程便有诸多启人疑窦之处。

有网友分析，网上正流传的董志民的结婚证照片上被称为杨庆侠的女子，可能是小花梅，但绝对不会是现在的这位铁链女杨某侠。铁链女应该是后来才去到董家的。

有网友比对了结婚证上的女子及铁链女的面相后表示，“这根本不是同一个人啊！结婚证上的女性眼间距很宽，鼻梁扁平，略微龅牙。而我们看到的铁链女眼间距正好，也有鼻梁，嘴唇形状好看，没有龅牙！”

相关消息曝光后，受到大陆民间高度关注。2月15日，100名北京大学校友联名向中共中央、中国国务院发表公开信，要求彻查徐州“8孩母”事件，并“给全国人民予权威答复”。

公开信写道，“我们是100位曾经就读于北京大学的普通学子，位卑未敢忘国忧，近日徐州被拐女子杨某侠的悲惨遭遇引起全国人民的广泛同情和高度关注。作为新时代中国梦的建设者，我们对于杨某侠的遭遇感同身受，寝食难安、悲痛不已！”

公开信在批评徐州官方针对铁链女案件的4次通报漏洞百出的同时，还提出4项主张。包括对受虐女子的真实身份进行调查认定；对她被拐卖20余年来涉嫌渎职违法的相关官员及人员彻底调查处理；全面清查徐州及中国各地的人口拐卖并予以解救；修订中国《刑法》以严厉打击拐卖妇女及儿童的行为。

对此，徐州市辖下的丰县宣传部人员在2月15日回应，已经关注到前调查记者邓飞在微博所公布的杨某侠的结婚登记资料及“由此引发的舆情”。这名人员坦承，“董某民和杨某侠”的结婚登记是“违规办理”的，事件还在进一步调查中。对于公众关切的问题，调查组“会给一个交代”。但北京大学校友联名公开信却随后在中国网络“消失”。

徐州“8孩母”到底是谁？网友追真相

江苏省调查组给的第五份公告确定了“8孩母”就是“⼩花梅”，加重疑团。虽然中共官方发布通告称，被董志民以铁链拴住的妻子杨某侠就是云南亚谷村的小花梅，但网友们显然更愿意相信该名女子的真实身份是来自四川的失踪女子李莹。

据报导，有一名搞笑视频自媒体博主“林哥观察”特意对比了李莹的父亲、徐州铁链女，以及徐州铁链女的孩子的面相，对比结果发现他们的面容存在惊人的相似。对此，“林哥观察”质疑说，眼型、鼻型、嘴型及脸型，包括苹果肌，这确定不是（李莹）本人吗？他还特地描述了四川失踪女子李莹的外型特征，包括圆脸、双眼皮、鼻子大有点塌、眼睛近视、头发黑而密，以及嘴角有一颗小痣，最后再次强调：“感觉特征都对上了”。

“林哥观察”的这一项对比结果也获得了网友的认可。“林哥观察”在另一篇博文中说，李莹家属可以凭借照片和口音辨认，认为铁链女就是李莹，并呼吁徐州当局比对DNA采样，“确定杨某侠身份来源。”他也转述众多网友的建议，说能采取直播方式验取DNA，并且在公证人员、新闻媒体、公安部打拐等多方部门的共同见证之下，获取真相。

“林哥观察”在15日的一篇博文中表示：“八孩‘母亲’生的孩子出生证明写的母亲名字是杨庆英而不是杨庆侠！结婚证上写的是杨庆侠！”他表示，很显然，结婚证上的照片和铁链女可能不是同一个人。那么与董结婚的女人现在在哪里？她还活着吗？

“林哥观察”认为，董的妻子可能不是所谓的“小花梅”与铁链女，董冒用过去的结婚证。而董的大儿子23岁了，可能也不是小花梅生的，而董家在1996年时应该存在着另一个女人。之后这个女人没了，而现在这个女子成为了杨庆侠，又开始生孩子，但这个铁链女又是谁呢？怎么来的？调查结果怎么解释？

最后，他再次提问：徐州铁链女事件至少牵扯出四个人，包括“杨某侠、小花梅、李莹、八孩铁链女……如果如他们所说八孩女不是李莹，那就可能有四起拐卖案件。期待徐州能给出新的调查通报。”

不过，持续对铁链女事件发声的“林哥观察”，目前已经遭到禁言。至于持续追踪曝光铁链女事件的公益团队“骄傲女孩”则表示，有专业人士根据照片分析，认定“8孩母”就是李莹。

针对铁链女、杨某侠、小花梅及董志民结婚证照片上的女子之间的关联性，中共官方尚未给出合理说明，因此持续引发外界质疑。

李莹亲妈和官媒异口同声否定“8孩母”是李莹

2月17日，江苏成立调查“丰县生八孩女子”调查组。2月23日，江苏省调查组公布“铁链女”的处理情况通报中，否认“铁链女”是12岁失踪的四川女孩李莹。有17名⼩官被处理，董志民被抓，8孩⺟被关精神病院，通过官⽅视频还疑似被⼿铐铐在床上。

大陆《财新网》发表了一篇对四川南充失踪少女“李莹”生母的专访。李莹生母名叫“梁晓清”，在李莹生父死后已经改嫁，2016年，梁晓清还向法院申请，宣布“李莹死亡”，而此举被认为，主要是为了处理李莹生父的财产。截至2016年，李莹已经失踪了整整20年，是死是活仍是未知数，而其生父已离世，改嫁的母亲对这个女儿，还有多少的感情，这一点，难以捉摸。

在采访中，梁晓清说，四川南充的公安，在1月30日就采集了她的DNA，跟“8孩母”的DNA进行了比对，说配对失败，等于是否认了自己跟“8孩母”存在血缘关系，否认了“8孩母”是李莹。然而网友质疑，DNA当事人都在世，却没有一个现身比对机构，而是与数据库对⽐。DNA对⽐通常需两天，⼏乎没有1天完成的；而且DNA配对很快，头一天采集，第二天就配上了。

而且网友认为，李莹母亲的辟谣漏洞百出。1月30日是黄历腊月二十八，腊月二十九是除夕，也就是1月31日是除夕。中共警察在除夕的前一天，为一件民间案子，连着一直到第二天除夕，都在忙这事，好像有点不可思议。

而“8孩母”的事，是1月28日由新浪微博用户“是段小姐来了”发出的一段短片曝光，引发关注的。到了1月29日，才有微博名称为“想看法桑起床”的用户，说铁链拴着的女人，跟自己叔叔家失踪的闺女李莹有点像，她大院里的老人都说，眉目有点像李莹，当年失踪时12岁，但已经长得很高了，像15、16岁的女生，而失踪女子的爸爸因为思女成疾，已经过世。

这是1月29日下午1点多发出的微博。同时，事发地江苏徐州的丰县，在28日和30日，先后发出通告。但所有官方通告，无一字给那个“想看法桑起床”的用户提出的“李莹”说有一点点关注，怎么远在四川南充的公安就这么积极，为了一个微博“怀疑文”，就主动找到家属检验DNA配对了？面对全国民众的这么久的呼声，南充公安却直到快2月中下旬，才把当时的DNA配对结果拿出来。

梁晓清对官媒说，网上传的李莹失踪前照片，经过修改了，跟本人不一样，而且说“8孩母”的口音和相貌跟自己女儿差异挺大。

对此网友认为，李莹失踪二十多年了，那么小被拐走，经历那么多折磨，舌尖牙齿都被摧残没了，又在异地生活那么久，隔了这么多年，口音有变化也是正常的。

至于说样貌，微博用户“想看法桑起床”就是李莹的亲属，她说南充当地居民大院里的老人，都说“8孩母”眉目像李莹，她自己也感觉像，李莹的叔叔也感觉像。这种见识过本人觉得像，跟别人看照片还不一样。如果别人看照片都觉得像，那见过本人的说像，就更说明问题。可李莹自己的妈妈却说“8孩母”长相跟自己女儿李莹“差异大”。还说网上流传的照片是经过修改的。不过，在网上流传甚广的李莹照片，是取自李莹家属的“寻女启事”的照片。

然而“8孩母”是不是李莹也许还不是问题的最关键点。官方将公众焦点往这上面引，各种信息真真假假，搅乱公众辨别能力。这绝不是这件事正常解决的逻辑。网友认为，当前最应解决的是当事人的安危，去解救她！“铁链女子”本人安危更令人担心。