李锐女儿：没有六四镇压 三峡工程不会上马/反对三峡者曾大批被捕

今年汛情罕见，长江流域遭遇严重洪水灾害，三峡大坝也成为了外界关注的焦点。事实上，三峡大坝从最初的想法到最后投入使用，围绕其功能利弊的争议始终没有停止。原毛泽东秘书、中共元老李锐的女儿李南央表示，当年三峡大坝之所以能上马，是因为一批反对该工程上马的专家、学者和官员在1989年六四期间被抓捕。

8月26日，李南央接受法广采访时表示，三峡工程是“祸害”，“它根本就没有防洪功能”。而且三峡工程当初没有综合性论证，只有各个小组分别论证，各说各的。

三峡大坝正在泄洪。（STR/AFP/Getty Images）

李南央说：“黄万里（中国著名水利工程学家）一直说，如果建起大坝，会造成泥沙淤积，慢慢就会把重庆淹掉，水库也会淤死。泥沙组论证的时候说，水库是斜的，水流动的力量，可以在汛期放洪的时候，把泥沙冲出去；但是防洪组说水库是平的。”各小组之间的论述内容常常出现矛盾，无法达成统一。“如果有综合论证，这两个组可以穿插在一起，看哪个数据是对的，哪个数据是错的……而不是你说你的，我说我的……哪有科学呀！”

李南央还进一步解释了三峡大坝为什么没有防洪功能。防洪功能是指：洪水来之前，水库放水至145米，腾出防洪库容。洪水来的时候，水库可以蓄水到175米，这样就有221.5亿立方米的防洪库容。这种说法的前提是，三峡水库必须是一个平面水库。但实际上运行起来，水库根本不是平的。如果大坝水位在洪水到来的时候蓄水到175米，那么重庆水位就会到达221米，就已经被淹了！今年蓄水到157米的时候，重庆就已经内涝得一塌糊涂了，根本就不敢蓄水防洪。而且，当时讲得非常清楚，长江不是只有上游有洪水，中下游的泗水、汉水、资水等都是有洪水的。今年为什么涝得这么严重，就因为下游也发洪水。上游如果再泄洪，下游根本受不了。也就是说，三峡选定的坝址只能挡上游的洪水，对中下游的洪水完全没有作用。

李南央说：“三峡大坝不但是防洪功能为零，而且是负值！因为如果没有三峡大坝，加固荆江大堤，按照50年代那样利用泄洪区。泄洪区只许农耕，不许有城市、工业。实在水太多时，把堤坝扒开，让洪水进入蓄洪区。农田淹了没关系，上游淤下来的肥泥定能让来年大丰收……这是一个自然的过程。本来应该是自然泄洪，现在是完全靠调度。王维洛（著名水利专家）说长江上有很多坝，都有计算机调节开闸放水，有一个地方出错，整个系统就乱套，再无法调回。计算机是人来操作的 ，但人是会出错的。”

李南央还披露，三峡工程之所以能上马，是因为当局在八九六四期间抓捕了一批反对该工程上马的专家、学者和官员；同时，时任党总书记江泽民也想让工程上马。

三峡工程在毛泽东时期就被提出过，但在一些官员、学者的反对下，没有上马。在邓小平时期，三峡工程再一次被提起。

李南央说，1989年全国人大、政协会议期间，《光明日报》记者戴晴在人大会堂旁边，为《长江、长江》这本反对三峡建坝的书召开新闻发布会，而且把书放到人大代表们住的旅店的小卖部卖，曾形成一种声势。

“在那次会议上，（时任国务院副总理）姚依林就说：五年之内不再谈（三峡工程），这是一个长远话题。”李南央说，“那是在1989年六四事件的前几个月，人大、政协会议把它否掉了。”

戴晴是《长江、长江》这本书的主编，但其背后有一批支持该书的官员，包括李锐，中科院院士周培源、和平统一促进会会长孙越崎等人，他们都反对三峡工程上马。

李南央说，周培源、孙越崎等这些人，都是一批政协、人大常委会里顶尖级的官员。《长江、长江》里面还有李锐，以及一批国家计委的高级干部的文章。所以还是起了作用。

六四之后，戴晴被抓，这本书就被定性为是“为动乱和暴乱作舆论准备”，书中提到的官员，特别是国家计委的官员，都遭谈话。因为戴晴是“动乱分子”，所有参与这本书写作的人也都成了“动乱分子”。就这样，政府以六四“动乱分子”的口实把这本书禁止，化为纸浆，把这些人一网打尽。

1991年，江泽民开始为三峡工程的上马吹风。“1991年中国新年，王震等一批人在广东那边开座谈会，说三峡工程一定要上……就上了。所以，如果没有八九六四把反对三峡工程的人等同于动乱分子，就不会有（工程上马），因为当时姚依林说得非常清楚：五年内不谈。”

李南央接着说，“六四之后为什么三峡能够上马，是因为江泽民就任第一把手，他什么都不会”，他想通过“治水”站稳脚跟。

李南央表示，李鹏家族通过该工程“可以腰缠万贯，而当地的官员有了三峡，有的变成了副部级干部；三峡以后又有南水北调，产生一批副部级、部级甚至国级的干部：一批利益集团都扒在三峡上吸血，吸老百姓的血”。